Mineral Mattescreen SPF 40: vale la spesa? La nostra recensione

Verdict: DEPENDS. Mineral Mattescreen SPF 40 vale la pena $38 se si desidera specificamente una protezione solare minerale che aiuta a controllare la lucentezza e si sente più come un primer lisciante. È più difficile giustificare per pelle secca, acquirenti orientati al valore, o chiunque voglia la trasparenza del ingrediente pieno prima di acquistare.

Mi piace il concetto. Le creme minerali con una finitura genuinamente opaca sono meno comuni delle creme di rugiada, e la pelle grassa può fare molti SPF formule si sentono pesanti entro mezzogiorno. Tuttavia, il prodotto costa più della media della categoria di protezione solare e ha una valutazione leggermente inferiore. Questo non fa che essere un si' facile.

Per cosa paghi?

A 1.5- costi del tubo di omissione $38, che funziona $25.33 per oncia. Questo è un prezzo abbastanza ripido per una crema solare viso, soprattutto perché l'uso uniforme della crema solare richiede una quantità significativa di prodotto e una regolare applicazione.

I prezzi attuali sono quasi identici tra i rivenditori elencati:

• Nordstrom: $38, in magazzino
• Sephora: $38, in magazzino
• Ulta: $38, in magazzino
• Amazon: $38.06, in magazzino

Non c'è motivo convincente per pagare i sei centesimi extra a Amazon in base a questi dati. Comprererei da Sephora, Ulta, o Nordstrom, a seconda di quale programma di ricompensa e politica di ritorno si preferisce. La texture del sole è personale, quindi un'opzione di ritorno facile conta più qui che risparmiare alcuni centesimi.

Il premio è in parte legato a una serie specifica di reclami cosmetici. Questo è commercializzato come 100% formula minerale con finitura opaca liscia e senza cast bianco. Si rivolge alla protezione del sole e all'olivitÃ, e il marchio identifica la pelle grassa e combinata come le migliori partite. È anche etichettato bellezza pulita e senza crudeltà.

Di queste caratteristiche, la finitura opaca è quella che avrei effettivamente pagare di più per. La bellezza pulita non ha una definizione standardizzata, mentre lo stato privo di crudeltà può essere essenziale per alcuni acquirenti, ma non ci dice come la crema solare si esibirà. Una texture opaca, al contrario, può rendere l'uso quotidiano molto più facile se il tuo solito reclamo è che la protezione solare lascia la fronte lucida o provoca il trucco per scivolare intorno.

Come funziona Mineral Mattescreen SPF 40 confrontarsi con altri filtri solari?

La protezione solare media nella categoria prevista $34.40. A $38, questa formula è 10% più costoso della media, una differenza $3.60.

Questo non è un enorme divario di dollari. Se il finale risolve un problema che le protezioni solari più economiche non hanno, pagando $3.60 sopra la media sembra ragionevole. Il problema più evidente è quanto velocemente un 1.5-tubo di oncia può essere utilizzato se si applica la crema solare generosamente al viso e al collo.

Il suo 4.2 fuori 5 rating Valutazione è anche leggermente inferiore alla media di categoria 4.3. A 0.1- la differenza punto è piccola, e non respingere un prodotto su quella differenza da solo. Tuttavia, significa che il prezzo più alto non è supportato da un punteggio cliente sopra la media.

Supergoop!Le altre formule forniscono un contesto utile:

• Unseen Sunscreen SPF 40 costi $38 e ha un 4.5 valutazione da 14,200 recensioni.
• Glowscreen SPF 40 costi $38 e ha un 4.4 valutazione da 8,900 recensioni.
• PLAY Everyday Lotion SPF 50 costi $28 e ha un 4.4 valutazione da 6,200 recensioni.

Mineral Mattescreen ha la valutazione più bassa di questi quattro Supergoop! opzioni, e la sua 4,800-il conteggio di revisione è anche il più piccolo. Questo non significa che sia povero. Esso suggerisce che la formula ha un pubblico più stretto rispetto alle più popolari filtri solari del marchio.

Il confronto mostra anche che si sta scegliendo in base alla finitura e al filtro preferenza, piuttosto che ottenere il punteggio più forte per il vostro $38. Unseen ha un punteggio più alto e quasi tre volte quante più recensioni allo stesso prezzo. Anche Glowscreen lo fa, anche se la sua finitura luminosa si rivolge a un shopper molto diverso.

Gli ingredienti valgono il premio?

Onestamente, questa è la parte più debole dei dati disponibili. Non è stata fornita alcuna lista di ingredienti o informazioni di principio attivo, quindi non posso determinare responsabilmente se la formula stessa garantisce $38.

Il 100% il ricorso minerale significa generalmente che i filtri UV sono ossido di zinco, biossido di titanio, o una qualche combinazione dei due. Non abbiamo i filtri esatti o le percentuali qui, tuttavia. Questi dettagli sono importanti perché possono influenzare cast, texture e il tipo di protezione UV che la formula fornisce.

Mancano anche gli ingredienti inattivi. Che previene un utile controllo per le sensibilità comuni, la fragranza, l'essiccazione di alcol, siliconi, oli, o ingredienti idratanti. Una crema solare opaca lisciante spesso dipende fortemente dalla sua formula di base, quindi valutare solo le affermazioni di marketing darebbe un falso senso di certezza.

Anche la pretesa di non white-cast merita cautela. I filtri minerali possono lasciare un cast visibile, in particolare attraverso toni di pelle medio-possidica e profonda. Una tinta può aiutare, ma non sono presenti informazioni o campionario di ombreggiatura nei dati forniti. Non tratterei nessun cast bianco come universalmente provato senza test su più complessi.

Questo non significa che la formula è sospetta. Significa che il caso per pagare un premio si basa sulle prestazioni cosmetiche rivendicate piuttosto che sulle prove degli ingredienti. Se si evitano ingredienti particolari o hanno pelle reattiva, controllare l'elenco degli ingredienti attuali di imballaggio o di vendita al dettaglio prima di ordinare. Le formule possono anche cambiare, quindi l'etichetta sul prodotto è il riferimento più utile.

Cosa dicono le recensioni reali?

A 4.2 valutazione da 4.800 recensioni è volume credibile. Questo non è un prodotto con un punteggio a cinque stelle basato su una piccola manciata di acquirenti entusiasti. Migliaia di persone lo hanno valutato, e la risposta generale è positiva.

Allo stesso tempo, 4.2 non è eccezionale in questa categoria. La media della categoria è 4.3e ogni Supergoop! alternativa nel database fornito ha un rating più alto. Questo modello mi fa pensare che il formato minerale opaco probabilmente funziona molto bene per il suo cliente previsto, ma crea attrito per gli acquirenti che non corrispondono a quel profilo.

I dati non includono un guasto stellato o un testo di revisione individuale. Non posso dirvi quanti acquirenti hanno selezionato una stella, né posso affermare che i recensori si lamentavano costantemente di pilling, cast, secchezza, o qualsiasi altro problema specifico. Sarebbero ipotesi.

Ciò che i numeri aggregati sostengono è un'interpretazione più misurata:

1. La maggior parte degli acquirenti appaiono soddisfatti. A 4.2 media in 4,800 recensioni solide.
2. Percorsi di soddisfazione opzioni concorrenti. La media della categoria è 4.3, mentre il Supergoop! alternative vanno da 4.4 a 4.5.
3. Il prodotto è ben stabilito. Il suo numero di recensione è abbastanza grande da essere più informativo di una nuova crema solare rilasciata con poche centinaia di valutazioni.
4. La valutazione non cancella la domanda di misura. I prodotti opaci possono sentirsi a proprio agio sulla pelle grassa e eccessivamente asciutti sulla pelle che già manca di umidità.

Leggerei le recensioni più recenti da acquirenti con il tipo di pelle e la carnagione prima di acquistare. Il feedback recente è particolarmente utile per verificare se la formula corrente lascia una tinta visibile, funziona sotto il trucco, o si sente asciugare dopo diverse ore.

Quali sono alternative più economiche a Mineral Mattescreen SPF 40?

Ci sono due opzioni meno costose nel database fornito, anche se non è un sostituto esatto.

Supergoop! PLAY Everyday Lotion SPF 50

Costi di PLAY $28Ti salvi $10. Ha un 4.4 valutazione da 6,200 recensioni e offerte SPF 50 piuttosto che SPF 40.

Questa è la più forte alternativa di valore nel database se i filtri minerali e una finitura opaca non sono requisiti. La sua valutazione è 0.2 punti più alti, ha 1,400 più recensioni, e il costo upfront è 26% - Piu' in basso.

Il tradeoff sta posizionando. PLAY è descritto come una lozione quotidiana, mentre Mattescreen si rivolge specificamente alla levigatura e alla finitura opaca. Non presumo che PLAY fornirà lo stesso controllo di lucentezza o effetto di primer-like. Sceglilo per un prezzo più basso e più alto SPF, piuttosto che come duplicato di texture.

Biossance Squalane + Zinc Sheer Mineral Sunscreen SPF 30

Il Biossance costi di opzione $30, che salva $8. Ha un 4.1 valutazione da 3,200 recensioni.

Questa è l'alternativa più vicina se si desidera una protezione solare minerale. Tuttavia, la sua SPF 30 è più basso, e la sua 4.1 percorsi di valutazione Mattescreen’s 4.2. La presenza di squalane nel nome del prodotto suggerisce anche un diverso obiettivo della pelle-feel, anche se i dati completi dell'ingrediente non sono forniti e non farei affermazioni di texture solide dal nome solo.

Io sceglierei Biossance se rimanere con filtri minerali è più importante di ottenere il più alto SPF o la maggior parte finitura opaca. I risparmi sono reali, ma modesti.

La protezione solare invisibile e il Glowscreen non sono più economici. Entrambi costano lo stesso $38. Sono alternative basate sulla finitura, non sul budget. Unseen è il candidato migliore dello stesso prezzo se si priorità il suo più forte 4.5 rating, mentre Glowscreen ha più senso se si desidera attivamente la luminosità piuttosto che il controllo della lucentezza.

Quando è Mineral Mattescreen SPF 40 Ne vale la pena?

Questa crema solare ha più senso in alcune situazioni specifiche.

Hai pelle grassa o combinata

Una finitura opaca può essere utile se la maggior parte delle protezioni solari ti lasciano grassa entro un paio di ore. Questo vantaggio è pratico, non decorativo. La protezione solare che si sente sgradevole spesso finisce per sedersi inutilizzato, e un non utilizzato $25 la formula è il valore peggiore di un $38 formula si applica in modo affidabile.

Preferisci specificamente i filtri UV minerali

Alcuni acquirenti scelgono la protezione solare minerale a causa di preferenze personali o esperienza passata con altri filtri. Questo prodotto soddisfa direttamente tale esigenza, almeno secondo la sua 100% - Reclamazione minerale. Verificare i principi attivi sull'etichetta se il filtro esatto e la percentuale di materia per voi.

Indossa il trucco sopra la crema solare

Il posizionamento opaco liscio potrebbe rendere questo utile come una crema solare e un passo trucco. Lo testerei ancora con la vostra fondotinta, poiché la compatibilità dipende dalle formule coinvolte e nessun test di trucco è incluso nei dati.

Hai lottato per trovare un minerale SPF senza lucentezza evidente

Questo è il motivo più chiaro per pagare il premio. Il $3.60 la differenza dalla media della categoria è piccola se la finitura si rivolge al tuo principale reclamo. Acquistarlo da un rivenditore con utili ritorni, quindi testare il cast e la texture in luce naturale prima di impegnarsi a un uso regolare.

Quando non vale $38?

Salta se il tuo obiettivo primario è ottenere la migliore valutazione o più alta SPF per i meno soldi. Costi di PLAY $10 meno, trasporta SPF 50e ha un livello superiore 4.4 valutazione da più recensioni.

La pelle secca è un altro motivo per esitare. Una formula opaca può enfatizzare le macchie o sentirsi meno a proprio agio di una crema solare. Non c'è lista degli ingredienti disponibili per mostrare se la formula include abbastanza supporto idratante per compensare quella finitura.

Mi terrei anche se una finitura invisibile garantita sulla pelle profonda non è negoziabile. Il prodotto non richiede cast bianco, ma le informazioni fornite non includono test di usura indipendenti, dettagli tinti, o feedback separati da carnagione. Acquistare da qualche parte con una politica di ritorno flessibile se si desidera testare da soli.

acquirenti sensibili o allergia-prone devono aspettare fino a quando possono rivedere l'etichetta completa ingrediente. La designazione di bellezza pulita non è un sostituto per controllare i vostri trigger personali.

Infine, à ̈ un valore povero se avete bisogno di una grande quantità di protezione solare per il viso, il collo, il petto e il corpo. A $25.33 per oncia, usando questo oltre il volto diventa costoso rapidamente. Una lozione a basso costo è più pratica per le aree più grandi.

È Mineral Mattescreen SPF 40 Ne vale la pena in generale?

Acquistare se avete pelle grassa o combinata, preferiscono filtri minerali, e sono disposti a pagare $38 per una finitura cosmetica opaca. La sua 4.2 valutazione da 4,800 recensioni mostra grande soddisfazione, anche se cade leggermente sotto il 4.3 media di categoria.

Saltare se il valore è la vostra preoccupazione principale. Supergoop! PLAY ti dà SPF 50, un più alto 4.4 valutazione, e una $10 prezzo più basso. Lo salterei anche per la pelle secca a meno che non abbiate assaggiato la texture prima.

La mia raccomandazione specifica è quella di acquistare 1.5-tubo di omissione da Sephora, Ulta, o Nordstrom solo se si può facilmente restituirlo. Provare un'applicazione completa su tutta la faccia, controllare per cast in luce del giorno, e indossarlo sotto il vostro trucco solito. Se sembra asciutto, pillole o lascia una tinta visibile, scambiarlo piuttosto che cercare di forzare un $38 schermo solare per lavorare.

Domande frequenti

È adatto per la pelle grassa?

Sì, pelle grassa e combinazione sono i tipi di pelle di destinazione dichiarati. La finitura opaca è progettata per affrontare la lucentezza, che è il vantaggio più chiaro del prodotto su formule di protezione solare più luminose.

Lascia un cast bianco?

Supergoop! afferma che non lo fa, ma i dati forniti non includono test di complessità o dettagli di recensione individuali. La protezione solare minerale può sembrare diversa attraverso i toni della pelle, quindi provalo in luce naturale mentre sei ancora all'interno del periodo di ritorno del rivenditore.

È meglio di Unseen Sunscreen SPF 40?

Non dalle valutazioni disponibili. Entrambi i costi $38Ma Unseen ha un 4.5 valutazione da 14,200 recensioni rispetto a 4.2 da 4,800 recensioni per Mattescreen. Scegli Mattescreen per una formula minerale e opaca. Scegli Unseen se ti interessa di più sul punteggio più forte del cliente e non richiedere filtri minerali.

Può asciugare la pelle usarla?

Può funzionare, ma non sarebbe il mio primo consiglio per la pelle secca o soffice. La finitura opaca potrebbe rendere più evidente l'aridità, e la lista degli ingredienti mancanti impedisce una valutazione di come idratare la formula di base è.