Est Mineral Mattescreen SPF 40 Ça vaut le coup ? Revue honnête

- C'est pas vrai. Mineral Mattescreen SPF 40 vaut la peine $38 si vous voulez spécifiquement un écran solaire minéral qui aide à contrôler la brillance et se sent plus comme une amorce lissante. Il est plus difficile de justifier pour la peau sèche, les acheteurs de valeur, ou toute personne qui veut la transparence complète des ingrédients avant d'acheter.

J'aime bien le concept. Les écrans solaires minéraux avec une finition vraiment mate sont moins communs que les crèmes de rosée, et la peau grasse peut faire beaucoup SPF Les formules se sentent lourdes à midi. Néanmoins, le produit coûte plus que la moyenne de la catégorie écran solaire et a une note légèrement inférieure. Cela empêche que cela ne soit un oui facile.

Pourquoi tu payes ?

A 1.5-coûts du tube d'once $38, qui fonctionne pour $25.33 par once- Oui. C'est un prix assez raide pour un écran solaire visage, surtout parce que l'utilisation constante de l'écran solaire nécessite une quantité significative de produit et une réapplication régulière.

Les prix actuels sont presque identiques dans les détaillants inscrits :

• - Oui. $38, en stock
• Séphore: $38, en stock
• - Oui. $38, en stock
• Amazon: $38.06, en stock

Il n'y a aucune raison impérieuse de payer les six cents supplémentaires à Amazon sur la base de ces données. I.d acheter chez Sephora, Ulta ou Nordstrom, selon le programme de récompenses et la politique de retour que vous préférez. La texture de l'écran solaire est personnelle, donc une option de retour facile compte plus ici que d'économiser quelques cents.

La prime est en partie liée à un ensemble spécifique d'allégations cosmétiques. Cette information est commercialisée comme 100% formule minérale avec une finition lisse mate et sans fonte blanche. Il vise la protection solaire et l'huile, et la marque identifie la peau grasse et combinée comme les meilleures correspondances. Il a également étiqueté la beauté propre et sans cruauté.

Parmi ces caractéristiques, la finition mate est celle que je dois payer plus. La beauté propre n'a pas une définition normalisée, tandis que le statut sans cruauté peut être essentiel pour certains acheteurs, mais ne nous dit pas comment l'écran solaire fonctionnera. Une texture mate, par contre, peut rendre l'utilisation quotidienne beaucoup plus facile si votre plainte habituelle est que l'écran solaire laisse votre front brillant ou fait glisser le maquillage autour.

Comment faire Mineral Mattescreen SPF 40 comparer avec d'autres écrans solaires?

Coût moyen de l'écran solaire dans la catégorie fournie $34.40- Oui. À $38, cette formule est 10% plus cher que la moyenne, une différence de $3.60.

Ce n'est pas un énorme écart de dollars. Si la finition résout un problème que les écrans solaires moins chers n'ont pas, payer $3.60 Au-dessus de la moyenne, il semble raisonnable. La question la plus sensible est la rapidité avec laquelle un 1.5-once tube peut être utilisé si vous appliquez généreusement l'écran solaire sur votre visage et le cou.

Son 4.2 hors de 5 Note est également légèrement inférieur à la moyenne de la catégorie 4.3. A 0.1-point différence est petite, et je ne rejetterais pas un produit sur cette différence seule. Cela signifie que le prix plus élevé n'est pas supporté par un score client supérieur à la moyenne.

Supergoop!Φ les autres formules fournissent un contexte utile:

• Unseen Sunscreen SPF 40 Coûts $38 et a une 4.5 la cote de 14,200 des revues.
• Glowscreen SPF 40 Coûts $38 et a une 4.4 la cote de 8,900 des revues.
• PLAY Everyday Lotion SPF 50 Coûts $28 et a une 4.4 la cote de 6,200 des revues.

Mineral Mattescreen a la cote la plus basse de ces quatre Supergoop! et ses 4,800- le nombre de revues est aussi le plus petit. Ça ne veut pas dire que c'est pauvre. Il suggère que la formule a un public plus étroit que la marque plus populaire écrans solaires.

La comparaison montre également que vous choisissez en fonction de la finition et de la préférence de filtre, plutôt que d'obtenir la note la plus forte pour votre $38- Oui. Unseen a un score plus élevé et près de trois fois plus de commentaires au même prix. L'écran glow fait aussi, bien que sa finition lumineuse cible un shopper très différent.

Les ingrédients valent-ils la prime?

Honnêtement, c'est la partie la plus faible des données disponibles. Aucune liste d'ingrédients ou information sur les ingrédients actifs n'a été fournie, donc je peux déterminer de façon responsable si la formule elle-même justifie $38.

Les 100% Les filtres UV sont généralement de l'oxyde de zinc, du dioxyde de titane ou une combinaison des deux. Nous n'avons pas les filtres ou les pourcentages exacts ici, cependant. Ces détails sont importants car ils peuvent affecter le casting, la texture et le type de protection UV que la formule fournit.

Nous manquons également les ingrédients inactifs. Cela empêche un contrôle utile pour les sensibilités communes, parfum, des alcools de séchage, silicones, huiles, ou ingrédients hydratants. Un écran solaire mat lissant dépend souvent fortement de sa formule de base, donc l'évaluation seulement des allégations de commercialisation donnerait un faux sentiment de certitude.

La revendication sans blanc-chaud mérite également de la prudence. Les filtres minéraux peuvent laisser une coulée visible, particulièrement à travers des tons de peau moyennement profonds et profonds. Une teinte peut aider, mais aucune information de teinte ou plage d'ombre n'apparaît dans les données fournies. Je ne traiterais pas de casting blanc comme universellement prouvé sans tests sur plusieurs teintes.

Cela ne signifie pas que la formule est suspecte. Cela signifie que le paiement d'une prime repose sur les performances cosmétiques revendiquées plutôt que sur les preuves d'ingrédients. Si vous évitez des ingrédients particuliers ou si vous avez une peau réactive, consultez la liste actuelle des ingrédients de l'emballage ou du détaillant avant de commander. Les formules peuvent également changer, de sorte que l'étiquette sur le produit est la référence la plus utile.

Que disent les vraies critiques ?

A 4.2 la cote de 4,800 des examens est un volume crédible. Ce n'est pas un produit avec un score cinq étoiles basé sur une petite poignée d'acheteurs enthousiastes. Des milliers de personnes l'ont évalué, et la réponse globale est positive.

En même temps, 4.2 n'est pas exceptionnel dans cette catégorie. La moyenne de la catégorie est de 4.3, et chaque Supergoop! L'alternative dans la base de données fournie a une cote plus élevée. Ce modèle me fait penser que le format minéral mat fonctionne probablement très bien pour son client prévu, mais crée des frictions pour les acheteurs qui ne correspondent pas à ce profil.

Les données ne comprennent pas de ventilation étoile par étoile ni de texte de revue individuelle. Je ne peux pas vous dire combien d'acheteurs ont choisi une étoile, ni je ne peux prétendre que les évaluateurs se sont plaints systématiquement de piller, de casting, de sécheresse, ou de toute autre question spécifique. Ce serait des suppositions.

Ce que les chiffres globaux supportent est une interprétation plus mesurée:

1. La plupart des acheteurs semblent satisfaits. A 4.2 moyenne pour l'ensemble 4,800 les revues sont solides.
2. La satisfaction suit les options concurrentes. La moyenne de la catégorie est de 4.3, tandis que la liste Supergoop! Les solutions de rechange vont de 4.4 à 4.5.
3. Le produit est bien établi. Son nombre d'examens est suffisamment grand pour être plus informatif qu'un écran solaire nouvellement publié avec quelques centaines de cotes.
4. La note n'efface pas la question de la forme. Les produits Matte peuvent se sentir à l'aise sur la peau grasse et trop sèche sur la peau qui manque déjà d'humidité.

J'ai lu les plus récents commentaires des acheteurs avec votre type de peau et de teint avant d'acheter. Les commentaires récents sont particulièrement utiles pour vérifier si la formule actuelle laisse une teinte visible, fonctionne sous le maquillage ou se sent sèche après plusieurs heures.

Quelles sont les solutions de rechange moins coûteuses Mineral Mattescreen SPF 40?

Il existe deux options moins coûteuses dans la base de données fournie, bien que ni l'une ni l'autre ne soit un substitut exact.

Supergoop! PLAY Everyday Lotion SPF 50

Frais de jeux $28, te sauver $10- Oui. Il a un 4.4 la cote de 6,200 avis et offres SPF 50 plutôt que SPF 40.

C'est l'alternative la plus forte dans la base de données si les filtres minéraux et une finition matte sont des exigences. Sa note est 0.2 points plus haut, il a 1,400 plus de revues, et le coût initial est 26% inférieure.

Le compromis est de se positionner. PLAY est décrit comme une lotion quotidienne, tandis que Mattescreen cible spécifiquement l'huile et une finition lisse mate. Je ne suppose pas que PLAY fournira le même contrôle de brillance ou un effet similaire à l'amorce. Choisissez-le pour un prix plus bas et plus élevé SPF, plutôt que comme un duplicata de texture.

Biossance Squalane + Zinc Sheer Mineral Sunscreen SPF 30

Les Biossance coûts d'option $30, qui sauve $8- Oui. Il a un 4.1 la cote de 3,200 des revues.

C'est l'alternative la plus proche si vous voulez un écran solaire minéral. Toutefois, SPF 30 est plus bas, et 4.1 classement des sentiers Mattescreen , 4.2- Oui. La présence de squalane dans le nom du produit suggère également un objectif différent peau-sens, bien que les données complètes sur les ingrédients ne soient pas fournies et je ne ferais pas des revendications de texture ferme du nom seul.

I.D. Choisir Biossance si rester avec des filtres minéraux importe plus que d'obtenir le plus haut SPF ou la plupart des finitions mates. Les économies sont réelles, mais modestes.

Unseen Sunscreen et Glowscreen ne sont pas moins chers. Les deux coûts sont les mêmes $38- Oui. Ce sont des alternatives basées sur la finition, pas sur le budget. Inconvénient est le meilleur candidat du même prix si vous priorisez son plus fort 4.5 note, tandis que Glowscreen est plus sensé si vous voulez activement la luminosité plutôt que le contrôle de brillance.

Quand est Mineral Mattescreen SPF 40 Ça vaut le coup ?

Cette crème solaire est la plus logique dans quelques situations spécifiques.

Vous avez une peau grasse ou mixte

Une finition mate peut être utile si la plupart des écrans solaires vous laissent gras en quelques heures. Ce bénéfice est pratique, pas décoratif. L'écran solaire qui se sent désagréable finit souvent par rester assis inutilisé, et un inutilisé $25 la formule est moins élevée que la formule $38 formule que vous allez appliquer de façon fiable.

Vous préférez spécifiquement les filtres UV minéraux

Certains acheteurs choisissent un écran solaire minéral en raison de leur préférence personnelle ou de leur expérience passée avec d'autres filtres. Ce produit répond directement à cette exigence, au moins selon les critères suivants : 100% claim minier. Vérifiez les ingrédients actifs sur l'étiquette si le filtre exact et le pourcentage de matière pour vous.

Tu portes du maquillage sur l'écran solaire

Le positionnement lisse mate pourrait rendre utile cette protection solaire et l'étape de préparation du maquillage. I-D encore tester avec votre propre fond de teint, puisque la compatibilité dépend des formules impliquées et aucun test maquilleur-vêtement n'est inclus dans les données.

Vous avez lutté pour trouver un minéral SPF sans brillance évidente

C'est la raison la plus claire pour payer la prime. Les $3.60 La différence par rapport à la moyenne de la catégorie est faible si la fin répond à votre principale plainte. Achetez-le chez un détaillant avec des retours pratiques, puis testez le moule et la texture en lumière naturelle avant de vous engager à l'utiliser régulièrement.

Quand est-ce que ça ne vaut pas la peine $38?

Passez-le si votre objectif principal est d'obtenir la meilleure note ou la plus haute SPF pour le moins d'argent. Frais de jeux $10 moins, porte SPF 50, et a un plus haut 4.4 note de plus de commentaires.

La peau sèche est une autre raison d'hésiter. Une formule mate peut mettre l'accent sur des taches flocantes ou se sentir moins à l'aise qu'un écran solaire plus crémeux. Il n'y a pas de liste d'ingrédients disponible pour montrer si la formule comprend suffisamment de support hydratant pour compenser cette finition.

I.D. également tenir bon si une finition invisible garantie sur la peau profonde est non négociable. Le produit ne prétend pas être moulé en blanc, mais les informations fournies ne comprennent pas des tests d'usure indépendants, des détails teintés ou des commentaires séparés par le teint. Achetez quelque part avec une politique de retour flexible si vous voulez tester vous-même.

Les acheteurs sensibles ou sujets à l'allergie devraient attendre d'avoir l'étiquette complète de l'ingrédient. La désignation de beauté propre n'est pas un substitut pour vérifier vos déclencheurs personnels.

Enfin, il est une faible valeur si vous avez besoin d'une grande quantité de crème solaire pour votre visage, le cou, la poitrine et le corps. À $25.33 par once, l'utilisation de ce hors du visage devient rapidement coûteuse. Une lotion à moindre coût est plus pratique pour les zones plus grandes.

Est Mineral Mattescreen SPF 40 Ça vaut le coup ?

Achetez-le si vous avez une peau grasse ou mixte, préférez les filtres minéraux, et êtes prêt à payer $38 pour une finition cosmétique mate. Ses 4.2 la cote de 4,800 les revues montrent une large satisfaction, même si elle tombe légèrement en dessous de la 4.3 moyenne de la catégorie.

Passez-le si la valeur est votre principale préoccupation. Supergoop! PLAY vous donne SPF 50, une plus haute 4.4 et une $10 prix inférieur. I.D. aussi sauter pour la peau sèche à moins que vous avez échantillonné la texture d'abord.

Ma recommandation spécifique est d'acheter le 1.5-once tube de Sephora, Ulta, ou Nordstrom seulement si vous pouvez facilement le retourner. Testez une application complète sur votre visage, vérifiez le casting en plein jour et portez-la sous votre maquillage habituel. Si elle semble sèche, pilules, ou laisse une teinte visible, l'échange plutôt que d'essayer de forcer une $38 écran solaire au travail.

Questions fréquentes

Est-il adapté à la peau grasse?

Oui, la peau grasse et la peau combinée sont les types de peau cibles indiqués. La finition mate est conçue pour s'attaquer à la brillance, qui est le produit le plus net avantage sur les formules plus lumineuses de protection solaire.

Ça laisse un plâtre blanc ?

Supergoop! les données fournies ne comprennent pas les tests de teint ou les détails d'examen individuel. L'écran solaire minéral peut sembler différent sur les tons de la peau, donc testez-le en plein jour naturel pendant que vous êtes encore dans la période de retour du détaillant.

C'est mieux que ça. Unseen Sunscreen SPF 40?

Pas par les cotes disponibles. Les deux coûts $38Mais Invisible a un 4.5 la cote de 14,200 par rapport à 4.2 de 4,800 critiques pour Mattescreen. Choisissez Mattescreen pour une formule minérale et mate. Choisissez Non vu si vous vous souciez plus de la note plus forte du client et ne nécessitent pas de filtres minéraux.

La peau sèche peut-elle l'utiliser ?

Ça peut marcher, mais ce ne serait pas ma première recommandation pour la peau sèche ou floceuse. La finition mate pourrait rendre la sécheresse plus visible, et la liste des ingrédients manquants empêche une évaluation de la façon dont la formule de base est hydratante.