"Un" Cover-Up Cream Foundation: vale la spesa? La nostra recensione

Verdict: DEPENDS. RMS Beauty's "Un" Cover-Up Cream Foundation vale la pena $36 se si desidera un prodotto crema di rugiada che può nascondere aree mirate e fornire copertura di fondotinta flessibile. La sua 4.3- valutazione delle stelle 4,800 recensioni è rassicurante, ma costa 66% più del correttore medio e la lista degli ingredienti mancanti rende il suo posizionamento organico difficile da valutare completamente.

Posso vedere l'appello, soprattutto per la pelle secca o matura che tende a rendere il tradizionale cecchino aspetto pesante. Tuttavia, gli acquirenti con pelle grassa, breakout-prone dovrebbero pensare attentamente alla base di olio di cocco e considerare la $6 e.l.f. Camo Concealer prima di spendere sei volte tanto.

Per cosa paghi?

RMS Beauty prezzi "Un" Cover-Up Cream Foundation a) $36. Attualmente è disponibile presso diversi rivenditori principali:

• Amazon: $34.89, in magazzino
• Nordstrom: $36, in magazzino
• Sephora: $36, in magazzino
• Ulta: $36, in magazzino

Amazon ha il prezzo più basso elencato, ma i risparmi sono solo $1.11o circa 3%. Basta con le cose importanti se già ci fai acquisti, anche se mi confrontiamo ancora le politiche di ritorno e confermo che Amazon è il venditore o fonte di adempimento autorizzata. I prodotti di carnagione sono difficili da acquistare senza vedere l'ombra e la texture, quindi un ritorno più facile può valere più di un dollaro.

I dati forniti non includono la dimensione del pacchetto. Ciò significa che non posso calcolare un prezzo affidabile per oncia, che è un'omissione significativa per un'analisi del valore. Una piccola pentola di crema può durare un tempo sorprendentemente lungo quando usato solo sotto gli occhi o su macchie, ma svuota molto più velocemente se applicato attraverso il viso come fondotinta.

Il tuo costo reale dipenderà pesantemente da come lo usi:

1. Come un correttore di punti: Il $36 prezzo può essere più facile da giustificare perché ogni applicazione richiede poco prodotto.
2. Come un cesto sotto gli occhi: Il valore dipende da quanto copertura è necessario e se la texture di rugiada impedisce l'aridità si ottiene da formule più economiche.
3. Come fondotinta di tutto il mondo: Il costo diventa più difficile da valutare senza il peso netto, e l'uso regolare di faccia piena probabilmente richiederà più frequente sostituzione.
4. Come prodotto bi-in-one: Può sostituire gli acquisti separati di occultatore e fondotinta, che è l'argomento finanziario più forte per esso.

Il formato multi-uso è quello che stai realmente pagando extra per. Una crema che si muove tra copertura spot e una base pura può semplificare un sacchetto di trucco, anche se la versatilità non lo rende automaticamente un affare.

Come si confronta con il correttore medio?

Il correttore medio dei costi del database fornito $21.70- Sì. RMS Beauty's $36 prezzo è $14.30 più in alto. Questo funziona a un 66% premio nella media della categoria.

La sua valutazione non supera la categoria, nemmeno. "Un" Cover-Up ha una 4.3 fuori 5 valutazione, esattamente corrispondente alla media di occultatore 4.3. In termini di prezzo-prenotazione semplice, si sta pagando sostanzialmente di più senza ottenere un punteggio medio superiore del cliente.

Quel confronto ha bisogno di un contesto. Questo non è posizionato come un normale correttore liquido. RMS lo descrive come un fondotinta crema e un correttore con una finitura di rugiada, così i clienti possono essere pagando per una texture specifica e aspetto simile alla pelle piuttosto che la copertura massima. Le medie di categoria possono sfocaturare differenze significative tra un $6 liquido di copertura completo e una crema emolliente premium.

Comunque, i numeri non mostrano un valore eccezionale da soli. Un punteggio pari alla media di categoria non dimostra che il prodotto è mediocre, ma significa che il premio deve essere giustificato da finitura, comfort, o la capacità di sostituire un altro prodotto di carnagione.

Gli ingredienti valgono il premio?

Non c'è una lista completa degli ingredienti nei dati forniti, quindi non posso eseguire responsabilmente un'analisi completa della formula. Sappiamo che il prodotto contiene olio di cocco biologico, ma non conosciamo la sua esatta concentrazione, gli altri emollienti utilizzati, i pigmenti o il sistema conservativo. Questo impedisce anche un confronto significativo con le opzioni più economiche.

L'olio di cocco aiuta a spiegare la texture cremosa e la finitura di rugiada. Può ridurre la perdita di umidità e rendere la pelle secca più morbida, che può aiutare il cecchino sedersi più comodamente su aree infuocate. Sotto gli occhi, una base emolliente può sembrare più indulgente di un liquido opaco rapido, soprattutto su pelle con texture visibile.

Ho sentimenti misti sull'olio di cocco in un prodotto di carnagione, però. Alcune persone lo usano senza un problema, mentre altre trovano ricche formule a base di cocco troppo occlusive o inclini a contribuire a pori intasati. Le reazioni acustiche sono individuali, ma un prodotto commercializzato per le macchie dovrebbe essere valutato idealmente con cautela se sei già incline alla congestione.

Il marchio afferma inoltre che il prodotto è organico e pulito. “La bellezza pulita” non ha una sola definizione regolamentata, e i dati non identificano se “organico” si riferisce all’intera formula, agli ingredienti selezionati o a una certificazione di terze parti. Senza una lista degli ingredienti o dettagli di certificazione, non pagherei il premio solo per rivendicazione.

Lo stato senza crudeltà ha un valore di acquisto più chiaro per i clienti che privilegiano le politiche di test sugli animali. Anche in questo caso, le informazioni fornite non includono i dettagli di certificazione, le politiche delle aziende madri o le informazioni di test specifiche sul mercato. Il prodotto è elencato come crudeltà-free, ma gli acquirenti che richiedono una particolare certificazione devono verificarlo direttamente con RMS Beauty.

Quindi, sono gli ingredienti che vale la pena $36? Forse per la texture, ma le prove sono incomplete. L'olio di cocco può sostenere il risultato morbido e di rugiada che questo prodotto promette. Non è un attivo estremamente costoso, tuttavia, e la lista di ingredienti non disponibili rende impossibile mostrare che la formula generale merita un 66% categoria premium.

Cosa dicono le recensioni reali?

A 4.3 fuori 5 valutazione attraverso 4,800 recensioni è solido. Il conteggio di recensione è abbastanza grande per essere più persuasivo di un punteggio quasi perfetto basato su poche dozzine di acquisti. Migliaia di recensori hanno apparentemente trovato abbastanza da piacere, anche se il prodotto non ha guadagnato una media insolitamente alta.

Il punteggio suggerisce anche qualche insoddisfazione significativa. A 4.3 valutazione è buona, ma lascia più spazio per i reclami che un 4.7 o 4.8 La media lo farebbe. Purtroppo, i dati non forniscono una ripartizione stella per stella, percentuale verificata-acquisto, o temi di revisione ricorrenti. Non posso dirvi quante recensioni sono una stella, se l'abbinamento all'ombra è un reclamo comune, o come le opinioni differiscono tra pelle secca e grassa.

Tale limitazione conta perché i prodotti di carnagione sono insolitamente personali. Una crema ricca può guadagnare recensioni entusiastiche da qualcuno con pelle secca e un punteggio povero da qualcuno il cui trucco si separa entro mezzogiorno. La disponibilità di ombre, la precisione di sottofondo e il metodo di applicazione possono anche modellare la valutazione tanto quanto la formula stessa.

Rispetto alle alternative, e.l.f. Camo Concealer ha lo stesso 4.3 valutazione da 18,500 recensioni, quasi quattro volte RMS Beauty- Il volume di revisione. Questa è una prova più forte dell'ampia accettazione del cliente, anche se le due formule possono fornire finiture molto diverse.

Le altre alternative elencate non hanno valutazioni o recensioni registrate in questo database. A 0.0 punteggio con zero recensioni significa dati insufficienti, non che il prodotto è scarsamente valutato. Non userei quegli zeri per dichiarare meglio il RMS.

Quali sono alternative più economiche a RMS Beauty "Un" Cover-Up?

Diversi prodotti elencati costano meno, anche se nessuno può essere trattato come una formula esatta corrispondente in base alle informazioni disponibili.

1. e.l.f. Camo Concealer, $6

Questa è la più chiara alternativa al valore. Costi $30 meno di meno e ha lo stesso 4.3 valutazione, supportata da 18,500 recensioni. A un sesto del prezzo RMS, ha molto più senso per i clienti che si preoccupano principalmente di coprire le macchie o cerchi scuri.

Il tradeoff è finito e formato. Camo Concealer è un occultatore convenzionale piuttosto che un fondotinta crema di cocco-olio, quindi non presumere che fornirà lo stesso aspetto soffice e flessibile. Pick e.l.f. per il bilancio e il volume di revisione stabilito. Scegli RMS se una texture ricca di crema è il punto.

2. L'Oréal Infallible Full Wear Concealer, $15.99

L'Oréal salva $20.01 rispetto a RMS ed è probabilmente il candidato più logico per gli acquirenti che cercano una copertura forte. Il database non contiene recensioni per esso, tuttavia, quindi non ci sono prove di valutazione qui per sostenere un verdetto di prestazione diretta.

Il suo nome suggerisce un caso d'uso diverso: più lunga, copertura più piena piuttosto che una finitura crema di rugiada. Questo è utile se la copertura sanguinaria è la vostra priorità, ma meno attraente se le formule opaca o imposta sottolineano la vostra texture sotto gli occhi.

3. Rare Beauty Liquid Touch Brightening Concealer, $24

Rare Beauty costi $12 meno di meno. È l'alternativa più rilevante per gli acquirenti focalizzata su cerchi scuri di brillantezza, anche se il formato liquido non necessariamente imitare la finitura RMS. Senza dati di revisione forniti, il suo caso di valore si basa sul posizionamento dei prezzi e dei prodotti piuttosto che sul sentimento dei clienti verificato.

4. Tarte Shape Tape Full-Coverage Concealer, $32

Il nastro di forma è solo $4 più economicoNon è un drammatico scambio di bilancio. Ha più senso per le persone che prioritizzano ovvio, copertura completa e non hanno bisogno del prodotto per raddoppiare come un fondotinta di rugiada. Ancora una volta, il database fornisce zero recensioni, quindi nessun confronto di valutazione è possibile.

Charlotte Tilbury Beautiful Skin Radiant Concealer costi lo stesso $36 come RMS. Non è un'alternativa più economica, ma può essere la pena di confrontare se si desidera irradiare in un formato più convenzionale di occultatore. Non ci sono dati di valutazione del cliente qui per risolvere questa scelta.

Quando è "Un" Cover-Up Cream Foundation Ne vale la pena?

Il $36 il prezzo ha senso in alcune situazioni specifiche:

• Hai pelle secca o maturi. Un prodotto cremoso e disordinato può sedersi più comodamente di un materassino che imposta rapidamente.
• Preferisci una copertura leggera e flessibile. Questo prodotto sembra più adatto a un risultato simile alla pelle che a una finitura piatta e completa.
• Si usa il correttore selettivamente. L'applicazione Spot può allungare un prodotto di crema piccola per molti mesi, migliorando il suo valore pratico.
• Si desidera un prodotto di carnagione per la casa e il viaggio. Usarlo come sia il correttore che il fondotinta potrebbero eliminare un secondo acquisto.
• Lo shopping senza crudeltà è una priorità. RMS è identificato come privo di crudeltà nei dati forniti, mentre le informazioni equivalenti non sono fornite per ogni alternativa.

Lo considererei anche se avessi lottato con i cestini che si spaccano sotto gli occhi. Una crema più emolliente può essere utile per quando le formule più economiche sembrano costantemente asciutte. Acquista da Sephora, Ulta, o Nordstrom se l'abbinamento ombra e facile restituisce sono preoccupazioni.

Quando non ne vale la pena?

Salta se una di queste descrizioni si adatta:

• Si desidera la copertura massima per il prezzo più basso. Il $6 e.l.f. opzione ha la stessa valutazione e sostanzialmente più recensioni.
• La tua pelle diventa grassa rapidamente. Una formula di cocco-olio di rugiada può sentirsi più ricca di quanto si desidera e potrebbe richiedere polvere o ritocchi.
• Sei incline a intasare i pori. L'olio di cocco non è automaticamente un problema, ma cercherei piuttosto che assumere un reclamo di fusione-blemista garantisce la compatibilità con l'acne.
• Hai bisogno di credenziali organiche verificate. I dati forniti non includono i dettagli di certificazione o una lista completa degli ingredienti.
• Ti aspetti valutazioni premium per un prezzo premium. La sua 4.3 la valutazione corrisponde semplicemente alla media di categoria.
• Hai intenzione di usarlo come fondamento quotidiano di faccia piena. Senza dimensioni del pacchetto, il costo per oncia e la frequenza di sostituzione probabilmente rimangono poco chiare.

Onestamente, non lo sceglierei per un adolescente che costruiva un primo kit di trucco o chiunque fosse in un budget rigoroso. A $30 il risparmio è sostanziale, e e.l.f. offre prove molto più riesaminate. Non lo farei anche a cieca solo perché “tutti i tipi di pelle” appare nei dati del prodotto. Nessuna crema di cocco-olio di rugiada si adatterà a ogni carnagione allo stesso modo.

Final call: si dovrebbe acquistare?

Acquistare se si dispone di pelle secca, preferiscono una finitura di rugiada, e in modo genuinamente pianificare di utilizzare una crema per sia la copertura di fondotinta di occultamento e luce. La sua 4.3 valutazione da 4,800 recensioni lo rende un acquisto premium ragionevolmente sicuro, soprattutto da un rivenditore con ritorni semplici.

Altrimenti, salta il $36 prezzo. I costi del prodotto 66% più del correttore medio, non supera il rating medio della categoria, e manca abbastanza trasparenza degli ingredienti nei dati forniti per dimostrare che le sue affermazioni organiche giustificano la differenza.

Per la maggior parte dei clienti che si trovano in un budget, inizierei con il $6 e.l.f. Camo Concealer. Scegliere RMS solo se specificamente non piace matte cestini liquidi e desidera che la texture più ricca e depressa crema. Se lo compri, paga $34.89 a) Amazon solo dopo aver controllato il venditore. Altrimenti, spendete il extra $1.11 a Sephora, Ulta o Nordstrom per più facili scambi di ombre.

Domande frequenti

È RMS Beauty "Un" Coprire-Up bene per pelle secca?

Sembra adatto per la pelle secca perché l'olio di cocco crea una texture emolliente e la finitura rivendicata è disorientata. Queste caratteristiche possono ridurre l'aspetto asciutto e dolce associato a cestini di regolazione rapida. I singoli risultati variano, e una lista completa degli ingredienti non è disponibile.

Può essere usato come base?

Si'. RMS lo commercializza come un multi-uso occultatore e fondotinta crema. Sarà il senso più finanziario come base se si preferisce copertura mirata o leggera, poiché l'uso quotidiano all-over è probabile che svuotare il prodotto più velocemente.

È adatto per la pelle acne-prone?

Forse, ma procedere con attenzione. Si rivolge a dei sanguinamenti, ma la formula contiene olio di cocco, che alcuni utenti congestion-prone possono trovare troppo ricchi. Patch lo test su una piccola area di sangue-prono prima di usarlo attraverso il viso.

Dov'è il più economico?

Amazon ha il prezzo più basso attuale elencato a $34.89, rispetto a $36 a Nordstrom, Sephora e Ulta. Il $1.11 risparmio è modesto, quindi l'autenticità del rivenditore, i termini di ritorno e la convenienza di scambio ombra dovrebbe guidare l'acquisto.