Est "Un" Cover-Up Cream Foundation Ça vaut le coup ? Revue honnête

- C'est pas vrai. RMS Beauty's "Un" Cover-Up Cream Foundation vaut la peine $36 si vous voulez un produit de crème de rosée qui peut cacher les zones ciblées et fournir une couverture de fond de teint flexible. Ses 4.3- valeur de l'étoile de 4,800 des examens est rassurant, mais il coûte 66% plus que le cache-cache moyen et la liste manquante des ingrédients rendent son positionnement organique difficile à évaluer pleinement.

Je vois l'attrait, surtout pour la peau sèche ou mature qui tend à rendre le cache-cache traditionnel lourd. Pourtant, les acheteurs avec une peau grasse, de cassure-prone devraient penser soigneusement à la base d'huile de coco et considérer la $6 e.l.f. Camo Concealer avant de dépenser six fois plus.

Pourquoi tu payes ?

RMS Beauty prix "Un" Cover-Up Cream Foundation au $36- Oui. Il est actuellement disponible chez plusieurs grands détaillants :

• Amazon: $34.89, en stock
• - Oui. $36, en stock
• Séphore: $36, en stock
• - Oui. $36, en stock

Amazon a le prix le plus bas, mais les économies sont seulement $1.11ou à propos 3%- Oui. C'est assez important si vous y faites déjà des achats, mais je vais encore comparer les politiques de retour et confirmer que Amazon est la source de réalisation autorisée ou du vendeur. Les produits de teint sont difficiles à acheter sans voir l'ombre et la texture, de sorte qu'un retour plus facile peut être plus qu'un dollar.

Les données fournies sur le produit ne comprennent pas la taille de l'emballage. Cela signifie que je ne peux pas calculer un prix fiable par once, ce qui est une omission significative pour une analyse de valeur. Une petite crème peut durer une période étonnamment longue lorsqu'elle est utilisée seulement sous les yeux ou sur les taches, mais elle se vide beaucoup plus vite si elle est appliquée sur le visage comme fond de teint.

Votre coût réel dépendra fortement de la façon dont vous l'utilisez :

1. En tant que cache-poche: Les $36 Le prix peut être plus facile à justifier car chaque demande nécessite peu de produit.
2. En tant que cache-cache: La valeur dépend de la quantité de couverture dont vous avez besoin et de la question de savoir si la texture de rosée empêche la sécheresse que vous obtenez de formules moins chères.
3. Comme fond de teint globale: Le coût devient plus difficile à évaluer sans le poids net, et l'utilisation régulière de la face pleine nécessitera probablement un remplacement plus fréquent.
4. En tant que produit à deux en un: Il peut remplacer les achats séparés de cache-cache et de fond de teint, ce qui est l'argument financier le plus fort pour lui.

Le format multi-usages est ce pour quoi vous payez vraiment plus. Une crème qui se déplace entre une couverture ponctuelle et une base pure peut simplifier un sac de maquillage, bien que la polyvalence ne fasse pas automatiquement une affaire.

Comment se compare-t-il à la moyenne des cachettes?

Le cache-cache moyen dans la base de données fournie $21.70Donc RMS Beauty's $36 prix est $14.30 plus haut. Ça marche pour un 66% Prime sur la moyenne de la catégorie.

Sa note ne dépasse pas la catégorie non plus. 4.3 hors de 5 la cote, exactement la même que la cote moyenne de cachette de 4.3- Oui. En termes simples de prix à la notation, vous payez beaucoup plus sans obtenir un score moyen plus élevé du client.

Cette comparaison nécessite un certain contexte. Ce n'est pas un masque de liquide standard. RMS décrit ce produit comme un fond de teint et un cache-crème avec une finition rosée, de sorte que les acheteurs peuvent payer pour une texture spécifique et l'apparence de la peau plutôt que la couverture maximale. Les moyennes de catégorie peuvent brouiller les différences significatives entre les $6 liquide de couverture complète et crème émolliente de qualité supérieure.

Pourtant, les chiffres ne montrent pas une valeur exceptionnelle sur leur propre- Oui. Une note égale à la moyenne de la catégorie ne prouve pas que le produit est médiocre, mais cela signifie que la prime doit être justifiée par la finition, le confort ou la capacité de remplacer un autre produit de teint.

Les ingrédients valent-ils la prime?

Il n'y a pas de liste complète des ingrédients dans les données fournies, donc je ne peux pas effectuer une analyse complète de la formule de façon responsable. Nous savons que le produit contient de l'huile de coco biologique, mais nous ne connaissons pas sa concentration exacte, les autres émollients utilisés, les pigments ou le système de conservation. Cela empêche également une comparaison significative avec les options moins chères.

L'huile de coco aide à expliquer la texture crémeuse et la finition rosée. Il peut réduire la perte d'humidité et rendre la peau sèche plus douce, ce qui peut aider à cacher plus confortablement sur les zones flocées. Sous les yeux, une base émolliente peut être plus pardonneuse qu'un liquide mat à fixation rapide, surtout sur la peau à texture visible.

J'ai des sentiments mitigés à propos de l'huile de coco dans un produit de teint, cependant. Certaines personnes l'utilisent sans problème, tandis que d'autres trouvent des formules riches à base de noix de coco trop occlusives ou sujettes à contribuer aux pores obstrués. Les réactions à l'acné sont individuelles, mais un produit commercialisé pour les défauts doit idéalement être évalué avec prudence si vous êtes déjà exposé à la congestion.

La marque affirme également que le produit est biologique et propre. Ces étiquettes ne nous en disent pas assez par elles-mêmes. -Clean beauty , n'a pas de définition réglementée unique, et les données ne permettent pas de déterminer si -organic , se réfère à la formule complète, ingrédients sélectionnés, ou une certification tierce. Sans liste d'ingrédients ou détails de certification, je ne paierais pas la prime uniquement pour l'une ou l'autre des demandes.

Le statut de « sans cruauté » a une valeur d'achat plus claire pour les acheteurs qui privilégient les politiques de dépistage des animaux. Même là, les renseignements fournis ne comprennent pas les détails de certification, les politiques relatives aux sociétés mères ou les renseignements sur les essais spécifiques au marché. Le produit est classé comme sans cruauté, mais les acheteurs qui ont besoin d'une certification particulière doivent le vérifier directement avec RMS Beauty.

Alors, les ingrédients valent-ils la peine $36? Peut-être pour la texture, mais les preuves sont incomplètes. L'huile de coco peut supporter le résultat doux et rosé que ce produit promet. Il n'est pas un actif uniquement coûteux, cependant, et la liste des ingrédients non disponibles rend impossible de montrer que la formule globale mérite une 66% prime de catégorie.

Que disent les vraies critiques ?

A 4.3 hors de 5 la notation 4,800 des examens est solide. Le nombre d'examens est suffisamment important pour être plus persuasif qu'un score presque parfait basé sur quelques dizaines d'achats. Des milliers d'examinateurs ont apparemment trouvé assez pour aimer, même si le produit n'a pas gagné une moyenne exceptionnellement élevée.

La note laisse aussi penser que le résultat est insatisfait. A 4.3 la cote est bonne, mais il laisse plus de place pour les plaintes que 4.7 ou 4.8 moyenne. Malheureusement, les données ne fournissent pas de ventilation par étoile, de pourcentage d'achat vérifié ou de thèmes récurrents de revue. Je ne peux pas vous dire combien de commentaires sont une étoile, si l'ombre correspond est une plainte commune, ou comment les opinions diffèrent entre la peau sèche et grasse.

Cette limitation est importante parce que les produits de teint sont exceptionnellement personnels. Une crème riche peut recevoir des commentaires enthousiastes de quelqu'un avec la peau sèche et un mauvais score de quelqu'un dont le maquillage se sépare à midi. La disponibilité de l'ombre, la précision sous-tonale et la méthode d'application peuvent également façonner la cote autant que la formule elle-même.

Par rapport aux alternatives, e.l.f. Camo Concealer a la même 4.3 la cote de 18,500 des examens, presque quatre fois RMS Beauty'le volume de l'examen. C'est une preuve plus forte de l'acceptation générale du client, bien que les deux formules puissent fournir des finitions très différentes.

Les autres options énumérées n'ont pas de notations ou d'examens enregistrés dans cette base de données. A 0.0 score avec zéro avis signifie que les données sont insuffisantes, et non que le produit est mal évalué. Je n'utiliserais pas ces zéros pour mieux déclarer le SMR.

Quelles sont les solutions de rechange moins coûteuses RMS Beauty "Un" couvre-toi ?

Plusieurs produits énumérés coûtent moins cher, bien qu'aucun ne puisse être traité comme une formule exacte correspondant à l'information disponible.

1. e.l.f. Camo Concealer, $6

C'est l'alternative la plus claire. Il coûte $30 moins et a la même 4.3 notation, soutenue par 18,500 des revues. À un sixième du prix RMS, il est beaucoup plus logique pour les acheteurs qui se soucient principalement de couvrir les défauts ou les cernes.

Le compromis est fini et formaté. Camo Concealer est un cache-cache conventionnel plutôt qu'un fond de teint de crème d'huile de coco, donc ne supposez pas qu'il fournira le même look rosé, flexible. Choisir le f.e. pour le budget et le volume d'examen établi. Choisissez RMS si une texture crème riche est le point.

2- Oui. L'Oréal Infallible Full Wear Concealer, $15.99

L'Oréal sauve $20.01 Le nombre de clients qui ont besoin d'une couverture complète est probablement le plus élevé. La base de données ne contient toutefois aucune revue, de sorte qu'il n'y a pas de preuve de notation pour appuyer un verdict de rendement direct.

Son nom suggère un cas d'utilisation différent : plus longue tenue, plus complète couverture plutôt qu'une crème rosée. C'est utile si la couverture par défaut est votre priorité, mais moins attrayant si les formules mates ou les ensembles mettent en valeur votre texture sous les yeux.

3. Rare Beauty Liquid Touch Brightening Concealer, $24

Rare Beauty Coûts $12 moins- Oui. C'est l'alternative la plus pertinente pour les acheteurs qui se concentrent sur l'éclaircissement des cernes, bien que le format liquide ne puisse pas nécessairement imiter la finition RMS. Sans données de revue fournies, son cas de valeur repose sur le prix et le positionnement du produit plutôt que sur le sentiment du client vérifié.

4- Oui. Tarte Shape Tape Full-Coverage Concealer, $32

La bande de forme est seulement $4 moins cherCe n'est donc pas un échange de budget dramatique. Il est plus logique pour les personnes qui priorisent la couverture évidente et complète et n'ont pas besoin du produit pour doubler comme un fond de teint de rosée. Là encore, la base de données ne fournit aucun examen, donc aucune comparaison de notation n'est possible.

Charlotte Tilbury Beautiful Skin Radiant Concealer coûts identiques $36 comme RMS. Ce n'est pas une alternative moins chère, mais il peut être utile de comparer si vous voulez de l'éclat dans un format plus conventionnel de cache-cache. Il n'y a pas de données de notation de client ici pour régler ce choix.

Quand est "Un" Cover-Up Cream Foundation Ça vaut le coup ?

Les $36 prix a un sens dans quelques situations spécifiques:

• Vous avez une peau sèche ou mature. Un produit crémeux et rosé peut s'asseoir plus confortablement qu'un cache-cache mat qui se met rapidement.
• Vous préférez une couverture légère et flexible. Ce produit semble mieux adapté à un résultat de peau que d'une finition plate et entièrement recouverte.
• Vous utilisez le cache-cache sélectivement. L'application Spot peut s'étirer sur plusieurs mois sur un petit produit à base de crème, améliorant ainsi sa valeur pratique.
• Vous voulez un produit de teint pour la maison et le voyage. L'utiliser comme cachette et comme fond de teint pourrait éliminer un deuxième achat.
• Les achats sans cruauté sont une priorité. Les données fournies ne contiennent aucune cruauté, alors que des renseignements équivalents ne sont pas fournis pour toutes les autres options.

Je le considérerais aussi si vous avez lutté avec des cachettes qui craquent sous les yeux. Une crème plus émolliente peut être utile de payer pour quand les formules moins chères semblent toujours sèches. Achetez à Sephora, Ulta ou Nordstrom si l'ombre et les retours faciles sont des préoccupations.

Quand est-ce que ça ne vaut pas le coup ?

Passez-le si l'une de ces descriptions correspond à :

• Vous voulez une couverture maximale pour le prix le plus bas. Les $6 e.l.f. option a la même note et beaucoup plus de révisions.
• Votre peau devient grasse rapidement. Une formule d'huile de coco-huile de rosée peut se sentir plus riche que vous voulez et pourrait nécessiter de la poudre ou des retouches.
• Vous êtes enclin à bousiller les pores. L'huile de coco n'est pas automatiquement un problème, mais je patch test plutôt que de supposer une réclamation de ciblage de défaut garantit la compatibilité de l'acné.
• Vous avez besoin de justificatifs biologiques vérifiés. Les données fournies ne comprennent pas les détails de certification ni une liste complète des ingrédients.
• Vous attendez des cotes de primes pour un prix de prime. Ses 4.3 la note ne correspond qu'à la moyenne de la catégorie.
• Vous prévoyez de l'utiliser comme base quotidienne pleine face. Sans la taille de l'emballage, le coût par once et la fréquence probable de remplacement demeurent incertains.

Honnêtement, je ne le choisirais pas pour un adolescent qui construit un premier kit de maquillage ou pour quelqu'un qui a un budget strict. A $30 l'épargne est substantielle, et e.l.f. offre beaucoup plus de preuves d'examen. Je ne l'achèterais pas uniquement parce que -tous les types de peau -s'affichent dans les données du produit. Aucune crème d'huile de coco rosée ne conviendra à tous les teints également.

Dernier appel : devriez-vous l'acheter ?

Achetez-le si vous avez la peau sèche, préférez une finition rosée, et vraiment planifiez d'utiliser une crème pour la couverture de fond de teint à la fois de dissimulation et de lumière. Ses 4.3 la cote de 4,800 les évaluations en font un achat relativement sûr, particulièrement auprès d'un détaillant avec des retours simples.

Sinon, ne pas utiliser $36 prix. Les coûts du produit 66% plus que le masque moyen, ne dépasse pas la cote moyenne de catégorie, et manque de transparence des ingrédients dans les données fournies pour prouver que ses allégations biologiques justifient la différence.

Pour la plupart des acheteurs soucieux du budget, je commencerais par le $6 e.l.f. Camo Concealer- Oui. Choisissez RMS seulement si vous n'aimez pas spécifiquement les cache-liquides mats et que vous voulez cette texture crème plus riche et rosée. Si vous l'achetez, payez $34.89 au Amazon seulement après avoir vérifié le vendeur. Sinon, dépenser le supplément $1.11 à Sephora, Ulta ou Nordstrom pour faciliter les échanges d'ombres.

FAQ

Est RMS Beauty "Un" Cover-Up bon pour la peau sèche?

Il semble bien adapté à la peau sèche car l'huile de coco crée une texture émolliente et la finition revendiquée est rosée. Ces caractéristiques peuvent réduire l'aspect sec et cakey associé aux cache-caches à fixation rapide. Les résultats individuels varieront, et une liste complète des ingrédients n'est pas disponible.

Peut-il être utilisé comme fond de teint?

Oui. RMS le commercialise comme un cache-cache multi-usages et un fond de teint de crème. Il sera le plus financier sens comme fond de teint si vous préférez une couverture ciblée ou légère, car l'utilisation quotidienne globale est susceptible de vider le produit plus rapidement.

Est-il adapté à la peau de l'acné-prone?

Peut-être, mais continuez avec précaution. Il cible les défauts, mais la formule contient de l'huile de coco, que certains utilisateurs de la congestion-prone peuvent trouver trop riches. Testez-le sur une petite zone de taches avant de l'utiliser à travers le visage.

Où est-ce que c'est le moins cher ?

Amazon a le prix nominal le plus bas $34.89, par rapport à $36 à Nordstrom, Sephora et Ulta. Les $1.11 L'épargne est modeste, de sorte que l'authenticité des détaillants, les conditions de retour et la commodité de l'échange d'ombre devraient guider l'achat.