Ist "Un" Cover-Up Cream Foundation Lohnt es sich? Ehrliche Bewertung

Urteil: abhängig. RMS Beauty's "Un" Cover-Up Cream Foundation ist wert $36 wenn Sie ein taufrisches Cremeprodukt wünschen, das gezielte Bereiche verbergen und eine flexible Foundation-Abdeckung bieten kann. Seine 4.3-Sterne Bewertung von 4,800 Überprüfungen Es ist beruhigend, aber es kostet 66% mehr als der durchschnittliche Concealer und die fehlende Zutatenliste macht es schwierig, seine organische Positionierung vollständig zu bewerten.

Ich kann den Reiz sehen, besonders für trockene oder reife Haut, die dazu neigt, traditionelle Concealer schwer aussehen zu lassen. Dennoch sollten Käufer mit fettiger, ausbruchsgefährdeter Haut sorgfältig über die Kokosnussölbasis nachdenken und die $6 e.l.f. Camo Concealer Vor sechsmal so viel ausgeben.

Wofür bezahlst du?

RMS Beauty Preise "Un" Cover-Up Cream Foundation bei $36. Es ist derzeit bei mehreren großen Einzelhändlern erhältlich:

• Amazon: $34.89, vorrätig
• Nordstrom: $36, vorrätig
• Sephora: $36, vorrätig
• Ulta: $36, vorrätig

Amazon hat den niedrigsten notierten Preis, aber die Einsparungen sind nur $1.11oder über 3%. Das ist genug, um wichtig zu sein, wenn Sie bereits dort einkaufen, obwohl ich immer noch Rückgaberichtlinien vergleichen und bestätigen würde, dass Amazon ist der Verkäufer oder autorisierte Fulfillment-Quelle. Teintprodukte sind schwer zu kaufen, ohne den Schatten und die Textur zu sehen, so dass eine einfachere Rückkehr mehr als einen Dollar wert sein kann.

Die gelieferten Produktdaten enthalten keine Packungsgröße. Das bedeutet, dass ich keinen zuverlässigen Preis pro Unze berechnen kann, was ein signifikantes Versäumnis für eine Wertanalyse ist. Ein kleiner Creme-Topf kann überraschend lange dauern, wenn er nur unter den Augen oder bei Flecken verwendet wird, aber er entleert sich viel schneller, wenn er als Fundament auf das Gesicht aufgetragen wird.

Ihre tatsächlichen Kosten werden stark davon abhängen, wie Sie es verwenden:

1. Als Spot Concealer: Die $36 Der Preis kann leichter zu rechtfertigen sein, da jede Anwendung wenig Produkt erfordert.
2. Als Unter-Augen-Concealer: Der Wert hängt davon ab, wie viel Abdeckung Sie benötigen und ob die taube Textur die Trockenheit verhindert, die Sie durch billigere Formeln erhalten.
3. Als All-Over-Foundation: Die Kosten werden schwieriger, ohne das Nettogewicht zu beurteilen, und regelmäßige Vollgesichtsgebrauch wird wahrscheinlich häufiger Ersatz erfordern.
4. Als Zwei-in-eins-Produkt: Es kann separate Concealer- und Stiftungskäufe ersetzen, was das stärkste finanzielle Argument dafür ist.

Das Multi-Use-Format ist das, wofür Sie wirklich extra bezahlen. Eine Creme, die sich zwischen Spot-Abdeckung und einer schieren Basis bewegt, kann eine Make-up-Tasche vereinfachen, obwohl Vielseitigkeit es nicht automatisch zu einem Schnäppchen macht.

Wie ist es im Vergleich zum durchschnittlichen Concealer?

Der durchschnittliche Concealer in der gelieferten Datenbank kostet $21.70, so RMS Beauty's $36 Preis ist $14.30 höher. Das funktioniert auf eine 66% Prämie Über dem Kategoriedurchschnitt.

Die Bewertung übertrifft auch nicht die Kategorie. "Un" Cover-Up hat eine 4.3 aus 5 Bewertung, genau übereinstimmend mit der durchschnittlichen Concealer-Bewertung von 4.3. In einfachen Preis-zu-Rating-Begriffen zahlen Sie wesentlich mehr, ohne eine höhere durchschnittliche Kundenbewertung zu erhalten.

Dieser Vergleich braucht einen Kontext. Dies ist nicht als Standard-Flüssigkeits-Concealer positioniert. RMS beschreibt es als Creme-Grundlage und Concealer mit einem taufrischen Finish, so dass Käufer für eine bestimmte Textur und ein hautähnliches Aussehen statt für eine maximale Abdeckung bezahlen können. Kategoriedurchschnitte können sinnvolle Unterschiede zwischen einem verwischen $6 Volldeckerflüssigkeit und eine Premium-Sahne.

Dennoch, Die Zahlen zeigen keinen außergewöhnlichen Wert für sich allein. Eine Bewertung, die dem Kategoriedurchschnitt entspricht, beweist nicht, dass das Produkt mittelmäßig ist, aber es bedeutet, dass die Prämie durch Finish, Komfort oder die Fähigkeit, ein anderes Teintprodukt zu ersetzen, gerechtfertigt sein muss.

Sind die Zutaten die Prämie wert?

Es gibt keine vollständige Zutatenliste in den bereitgestellten Daten, so dass ich keine vollständige Formelanalyse verantwortungsvoll durchführen kann. Wir wissen, dass das Produkt Bio-Kokosnussöl enthält, aber wir kennen nicht seine genaue Konzentration, die anderen verwendeten Weichmacher, die Pigmente oder das Konservierungssystem. Das verhindert auch einen sinnvollen Vergleich mit den günstigeren Optionen.

Kokosnussöl hilft, die cremige Textur und das taube Finish zu erklären. Es kann Feuchtigkeitsverlust reduzieren und trockene Haut weicher fühlen, was dazu beitragen kann, dass Concealer bequemer auf schuppigen Bereichen sitzen. Unter den Augen kann eine weichmachende Basis nachsichtiger aussehen als eine schnell abbindende matte Flüssigkeit, insbesondere auf der Haut mit sichtbarer Textur.

Ich habe gemischte Gefühle über Kokosnussöl in einem Teintprodukt, obwohl. Manche Leute verwenden es ohne ein Problem, während andere finden reiche Kokosnuss-basierte Formeln zu okklusiv oder anfällig für einen Beitrag zu verstopften Poren. Aknereaktionen sind individuell, aber ein Produkt, das für Mängel vermarktet wird, sollte idealerweise vorsichtig bewertet werden, wenn Sie bereits anfällig für Staus sind.

Die Marke behauptet auch, dass das Produkt organisch und sauber ist. Diese Etiketten sagen uns nicht genug von selbst. „Saubere Schönheit“ hat keine einheitliche geregelte Definition, und die Daten identifizieren nicht, ob sich „organisch“ auf die gesamte Formel, ausgewählte Zutaten oder eine Zertifizierung durch Dritte bezieht. Ohne eine Zutatenliste oder Zertifizierungsdetails würde ich die Prämie nicht nur für beide Ansprüche bezahlen.

Der Status als Grausamkeitsfreier hat einen klareren Kaufwert für Käufer, die Tierversuchsrichtlinien priorisieren. Selbst dort enthalten die gelieferten Informationen keine Zertifizierungsdetails, Richtlinien von Mutterunternehmen oder marktspezifische Testinformationen. Das Produkt ist als grausamkeitsfrei aufgeführt, aber Käufer, die eine bestimmte Zertifizierung benötigen, sollten es direkt mit RMS Beauty.

Sind die Zutaten wert $36? Möglicherweise für Textur, aber die Beweise sind unvollständig. Kokosnussöl kann das weiche, taube Ergebnis unterstützen, das dieses Produkt verspricht. Es ist jedoch kein einzigartig teurer Wirkstoff, und die nicht verfügbare Zutatenliste macht es unmöglich zu zeigen, dass die Gesamtformel eine verdient. 66% Prämie der Kategorie.

Was sagen echte Bewertungen?

A 4.3 aus 5 Rating über 4,800 Überprüfungen ist solide. Die Bewertungszahl ist groß genug, um überzeugender zu sein als eine nahezu perfekte Punktzahl, die auf ein paar Dutzend Einkäufen basiert. Tausende von Rezensenten haben anscheinend genug gefunden, um zu mögen, auch wenn das Produkt keinen ungewöhnlich hohen Durchschnitt verdient hat.

Die Punktzahl deutet auch auf eine bedeutungsvolle Unzufriedenheit hin. A 4.3 Rating ist gut, aber es lässt mehr Raum für Beschwerden als eine 4.7 oder 4.8 Durchschnitt würde. Leider liefern die Daten keine Stern-für-Sterne-Aufschlüsselung, einen verifizierten Kaufprozentsatz oder wiederkehrende Überprüfungsthemen. Ich kann Ihnen nicht sagen, wie viele Bewertungen Ein-Sterne-Symbol sind, ob Farbabgleich eine häufige Beschwerde ist oder wie sich die Meinungen zwischen trockener und fettiger Haut unterscheiden.

Diese Einschränkung ist wichtig, weil Teintprodukte ungewöhnlich persönlich sind. Eine reiche Creme kann begeisterte Kritiken von jemandem mit trockener Haut und eine schlechte Punktzahl von jemandem, dessen Make-up trennt sich bis zum Mittag verdienen. Shade Verfügbarkeit, Unterton Genauigkeit und Anwendungsmethode können auch die Bewertung so viel wie die Formel selbst formen.

Im Vergleich zu den Alternativen, e.l.f. Camo Concealer hat das gleiche 4.3 Rating von 18,500 Überprüfungenfast viermal RMS Beauty's Überprüfungsvolumen. Das ist ein stärkerer Beweis für eine breite Kundenakzeptanz, obwohl die beiden Formeln sehr unterschiedliche Oberflächen liefern können.

Die anderen aufgeführten Alternativen haben keine aufgezeichneten Bewertungen oder Bewertungen in dieser Datenbank. A 0.0 Punktzahl mit null Bewertungen bedeutet unzureichende Daten, nicht, dass das Produkt schlecht bewertet ist. Ich würde diese Nullen nicht verwenden, um RMS besser zu erklären.

Was sind billigere Alternativen zu RMS Beauty "Un" Cover-Up?

Mehrere aufgelistete Produkte kosten weniger, obwohl keines als eine genaue Formel-Match auf der Grundlage der verfügbaren Informationen behandelt werden kann.

1. e.l.f. Camo Concealer, $6

Dies ist die klarste Wertalternative. Es kostet $30 weniger und hat das gleiche 4.3 Rating, unterstützt von 18,500 Überprüfungen. Bei einem Sechstel des RMS-Preises ist es für Käufer, die sich hauptsächlich darum kümmern, Makel oder dunkle Kreise zu verdecken, viel sinnvoller.

Der Kompromiss ist Finish und Format. Camo Concealer ist ein herkömmlicher Concealer und nicht eine Kokosnuss-Öl-Creme-Foundation, also gehen Sie nicht davon aus, dass es den gleichen taubigen, flexiblen Look bietet. Wählen Sie e.l.f. für Budget und festgelegtes Überprüfungsvolumen. Wählen Sie RMS, wenn eine reiche Creme Textur ist der Punkt.

2. L'Oréal Infallible Full Wear Concealer, $15.99

L'Oréal rettet $20.01 im Vergleich zu RMS und ist wahrscheinlich der logischere Kandidat für Käufer, die eine starke Abdeckung suchen. Die Datenbank enthält jedoch keine Bewertungen dafür, so dass es hier keinen Rating-Beweis gibt, der ein direktes Leistungsurteil unterstützt.

Der Name deutet auf einen anderen Anwendungsfall hin: längeres Tragen, vollere Abdeckung statt einer taufrischen Creme. Das ist nützlich, wenn die makellose abdeckung ihre priorität ist, aber weniger attraktiv, wenn matte oder festgelegte formeln ihre unter-augen-textur betonen.

3. Rare Beauty Liquid Touch Brightening Concealer, $24

Rare Beauty Kosten $12 weniger. Es ist die relevantere Alternative für Käufer, die sich auf die Aufhellung dunkler Kreise konzentrieren, obwohl das flüssige Format nicht unbedingt das RMS-Finish nachahmen wird. Da keine Bewertungsdaten geliefert werden, beruht der Wertfall auf der Preis- und Produktpositionierung und nicht auf der verifizierten Kundenstimmung.

4. Tarte Shape Tape Full-Coverage Concealer, $32

Shape Tape ist nur $4 billigerEs ist also kein dramatischer Budget-Swap. Es ist sinnvoller für Menschen, die offensichtliche, vollständige Abdeckung priorisieren und das Produkt nicht als Tauwasserbasis verdoppeln müssen. Auch hier bietet die Datenbank null Bewertungen, so dass kein Bewertungsvergleich möglich ist.

Charlotte Tilbury Beautiful Skin Radiant Concealer Kosten das gleiche $36 als RMS. Es ist keine billigere Alternative, aber es kann sich lohnen, sie zu vergleichen, wenn Sie Strahlung in einem konventionelleren Concealer-Format wünschen. Es gibt keine Kundenbewertungsdaten hier, um diese Wahl zu treffen.

Wann ist "Un" Cover-Up Cream Foundation Lohnt es sich?

Die $36 Preis macht in einigen spezifischen Situationen Sinn:

• Sie haben trockene oder reif aussehende Haut. Ein cremiges, taubes Produkt kann bequemer sitzen als ein matter Concealer, der schnell setzt.
• Sie bevorzugen eine leichte, flexible Abdeckung. Dieses Produkt scheint besser für ein hautähnliches Ergebnis geeignet zu sein als ein flaches, vollständiges Finish.
• Sie verwenden Concealer selektiv. Spot-Anwendung kann ein kleines Cremeprodukt über viele Monate dehnen und seinen praktischen Wert verbessern.
• Sie wollen ein Teintprodukt für Zuhause und Reisen. Die Verwendung als Concealer und Foundation könnte einen zweiten Kauf eliminieren.
• Grausamkeitsfreies Einkaufen hat Priorität. RMS wird in den gelieferten Daten als grausam identifiziert, während gleichwertige Informationen nicht für jede Alternative bereitgestellt werden.

Ich würde es auch in Betracht ziehen, wenn Sie mit Concealern gekämpft haben, die unter den Augen knacken. Eine weichmachende Creme kann es wert sein, bezahlt zu werden, wenn billigere Formeln konsequent trocken aussehen. Kaufen Sie bei Sephora, Ulta oder Nordstrom, wenn Schatten-Matching und einfache Renditen Bedenken sind.

Wann lohnt es sich nicht?

Überspringen Sie es, wenn eine dieser Beschreibungen passt:

• Sie wollen maximale Abdeckung für den niedrigsten Preis. Die $6 e.l.f. Option hat die gleiche Bewertung und wesentlich mehr Bewertungen.
• Ihre Haut wird schnell fettig. Eine tauwy Kokosnussöl Formel kann sich reicher anfühlen, als Sie wollen und könnte Pulver oder Nachbesserungen erfordern.
• Sie sind anfällig für verstopfte Poren. Kokosnussöl ist nicht automatisch ein Problem, aber ich würde Patch-Test eher als eine Makel-Targeting-Behauptung Garantie Akne-Kompatibilität annehmen.
• Sie benötigen verifizierte organische Referenzen. Die gelieferten Daten enthalten keine Zertifizierungsdetails oder eine vollständige Zutatenliste.
• Sie erwarten Premium-Ratings zu einem Premium-Preis. Seine 4.3 Die Bewertung entspricht lediglich dem Kategoriedurchschnitt.
• Sie planen, es als tägliche Full-Face-Foundation zu verwenden. Ohne Paketgröße bleiben die Kosten pro Unze und die wahrscheinliche Ersatzhäufigkeit unklar.

Ehrlich gesagt, würde ich es nicht für einen Teenager wählen, der ein erstes Make-up-Kit baut oder jemand mit einem strengen Budget. A $30 Das Sparen ist erheblich, und e.l.f. bietet weitaus mehr Überprüfungsbeweise. Ich würde es auch nicht blind kaufen, nur weil "alle Hauttypen" in den Produktdaten erscheinen. Keine tauwige Kokosnussöl-Creme passt zu jedem Teint gleichermaßen.

Endgültiger Anruf: Sollten Sie es kaufen?

Kaufen Sie es, wenn Sie trockene Haut haben, bevorzugen Sie ein taubes Finish und planen Sie wirklich, eine Creme sowohl für die Verdeckung als auch für die leichte Fundamentabdeckung zu verwenden. Seine 4.3 Rating von 4,800 Bewertungen machen es zu einem einigermaßen sicheren Premium-Kauf, insbesondere von einem Einzelhändler mit einfachen Rücksendungen.

Ansonsten überspringen Sie die $36 Preis. Die Produktkosten 66% mehr als der durchschnittliche Concealer, überschreitet nicht die durchschnittliche Kategoriebewertung und es fehlt genügend Transparenz der Inhaltsstoffe in den gelieferten Daten, um zu beweisen, dass seine organischen Behauptungen den Unterschied rechtfertigen.

Für die meisten budgetbewussten Käufer würde ich mit dem $6 e.l.f. Camo Concealer. Wählen Sie RMS nur, wenn Sie matte flüssige Concealer nicht mögen und diese reichere, taufrische Cremetextur wünschen. Wenn Sie es kaufen, zahlen $34.89 bei Amazon Erst nach Überprüfung des Verkäufers. Ansonsten verbringen Sie das Extra $1.11 bei Sephora, Ulta oder Nordstrom für einen einfacheren Schattenaustausch.

Häufige Fragen

Ist RMS Beauty "Un" Cover-Up gut für trockene Haut?

Es scheint gut geeignet für trockene Haut zu sein, da Kokosnussöl eine weichmachende Textur erzeugt und das beanspruchte Finish taut. Diese Eigenschaften können das trockene, kuchenartige Aussehen reduzieren, das mit schnell absetzenden Concealern verbunden ist. Die individuellen Ergebnisse variieren und eine vollständige Zutatenliste ist nicht verfügbar.

Kann es als Grundlage verwendet werden?

Ja. RMS vermarktet es als Multi-Use-Concealer und Creme-Foundation. Es wird die meisten finanziellen Sinn als Grundlage, wenn Sie gezielte oder leichte Abdeckung bevorzugen, da alle über den täglichen Gebrauch wahrscheinlich das Produkt schneller leeren.

Ist es für Akne-anfällige Haut geeignet?

Möglicherweise, aber gehen Sie vorsichtig vor. Es zielt auf Makel ab, aber die Formel enthält Kokosnussöl, das einige Stau-anfällige Benutzer möglicherweise zu reich finden. Patch Test es auf einem kleinen makellosen Bereich, bevor es über das Gesicht zu verwenden.

Wo ist es am billigsten?

Amazon hat den niedrigsten aktuellen Listenpreis bei $34.89, im Vergleich zu $36 Nordstrom, Sephora und Ulta. Die $1.11 Das Sparen ist bescheiden, daher sollten die Authentizität, die Rückgabebedingungen und die Bequemlichkeit des Schattenaustauschs den Kauf leiten.