Glowscreen SPF 40: vale la spesa? La nostra recensione

Verdict: Dipende. Glowscreen SPF 40 vale la pena $38 se hai la pelle normale o secca e vuoi che la crema solare raddoppia come primer di trucco visibilmente luminoso. Se si preferisce una finitura naturale o opaco, bisogno SPF 50, o tendono a guardare grassa in prodotti perlaescenti, lo salterei.

Questa distinzione conta perché questa non è una semplice, crema solare scompaiono. Stai pagando extra per una finitura cosmetica affumicata più ingredienti idratanti familiari come glicerina, acido ialuronico, niacinamide e panthenolo. Penso che la combinazione possa giustificare il prezzo per la persona giusta, ma la protezione solare stessa non rende questo un valore evidente.

Quanto costa Glowscreen SPF 40 Costo?

A 1.7-su richiesta $38o $22.35 per oncia. La protezione solare media nella categoria prevista $34.40, così questa formula è $3.60 più costoso, un premio di circa 10%.

I prezzi attuali indicati sono:

• Amazon: $36.40, in magazzino
• Nordstrom: $38, in magazzino
• Sephora: $38, in magazzino
• Ulta: $38, in magazzino

Amazon ha il prezzo più basso elencato, risparmiando $1.60. Che abbassa il costo a circa $21.41 per oncia. È uno sconto modesto piuttosto che un affare drammatico, quindi vorrei ancora confrontare le politiche di ritorno e confermare che Amazon è il venditore autorizzato prima dell'ordine.

A 1.7- bottiglia di ounce contiene circa 10.2 cucchiaini di prodotto. Utilizzando circa un quarto di cucchiaino per il viso e il collo fornirebbe approssimativamente 40 applicazioni, anche se l'uso individuale varia. A prezzo pieno, che funziona in giro 95 centesimi per applicazione. La richiesta di riapplicazioni svuota la bottiglia molto più velocemente, soprattutto se questa è la tua unica protezione solare durante il tempo prolungato fuori.

Questo è un motivo per cui ho sentimenti misti sul valore. Un primer luminoso può facilmente costare più di $38 di per sé, quindi combinando quell'effetto con SPF può risparmiare denaro per qualcuno che indossa il trucco la maggior parte dei giorni. Come una pratica crema solare che si applica generosamente e ripetutamente, tuttavia, $38 per 1.7 Le once si fanno costose rapidamente.

Come si confronta con altri filtri solari?

Il Glowscreen’s 4.4 fuori 5 valutazione da 8,900 recensioni è leggermente superiore alla media di categoria 4.3. Questo è un risultato solido sostenuto da un conteggio di revisione sostanziale, piuttosto che un punteggio alto basato su poche dozzine di recensioni iniziali.

Ecco il confronto numerico:

• Prezzo: $38 contro un $34.40 categoria media
• Differenza del prezzo: $3.60o circa 10% sopra la media
• Valutazione: 4.4 contro un 4.3 categoria media
• Contare la recensione: 8,900

Così si paga 10% più per una valutazione che è solo 0.1 punto sopra la media. I numeri non suggeriscono che la formula sia notevolmente migliore della categoria più ampia di protezione solare. Il suo valore scende a se si vuole specificamente la finitura perlaescent.

Supergoop!La propria gamma lo rende particolarmente chiaro. Unseen Sunscreen SPF 40 anche costi $38ma ha un 4.5 valutazione da 14,200 recensioni. PLAY Everyday Lotion SPF 50 costi $28 e corrisponde a Glowscreen’s 4.4 valutazione attraverso 6,200 recensioni. Mineral Mattescreen SPF 40 costi lo stesso $38 ma ha un basso 4.2 valutazione da 4,800 recensioni.

Guarda, le valutazioni non possono dirti quale finitura si adatterà alla tua faccia. Una persona che ama una base succosa e riflettente può preferire Glowscreen sopra la formula Unseen più alta. Qualcuno che vuole un controllo invisibile della texture o della lucentezza potrebbe raggiungere la conclusione opposta. Comunque, quei confronti mostrano che $38 non è l'acquisto di soddisfazione del cliente unicamente forte.

Gli ingredienti valgono il premio?

Il sistema filtrante UV combina avobenzone, omosalate, octisalate e octocrylene. Avobenzone fornisce UVA protezione, mentre homosalate e octisalate coprono principalmente UVB. Octocrylene contribuisce alla protezione UV e aiuta a stabilizzare il sistema di filtro. Sulla base di tali ruoli elencati, la formula è progettata per affrontare entrambi UVA e UVB esposizione, con una pubblicizzazione SPF 40.

La sua base di sostegno è più attraente di una formula di protezione solare a spina nuda:

• Glicerina e sodio ialuronato sono humectants che attirano l'acqua e possono ridurre la sensazione stretta che alcuni filtri solari lasciano dietro.
• Niacinamide può sostenere la barriera della pelle, aiutare a regolare l'olio, e migliorare l'aspetto di tono irregolare nel tempo.
• Panthenol, o vitamina B5, è rilassante e aiuta a sostenere la ritenzione di umidità.
• Dimeticone dà slittamento, liscia la texture, e ha una bassa valutazione comica di 1 fuori 5 nei dati forniti.

Questi ingredienti hanno senso per un prodotto che mira a secchezza e dullness. Mi piace particolarmente la combinazione di dimethicone e humectants sotto il trucco perché può creare una superficie più liscia, meno soffice. Tuttavia, i dati non includono percentuali di ingrediente. Non possiamo presumere che l’acido niacinamide o ialuronico compaia nella stessa concentrazione che si otterrebbe da un siero dedicato.

La finitura perlaescente è una parte importante del campo di vendita, ma i pigmenti responsabili di tale finitura non sono identificati nella parte superiore fornita 10 ingredienti. Non ci sono anche dati di prova di usura qui per pilling, occhio puntura, ossidazione, cast bianco, o come la lucentezza appare attraverso toni diversi della pelle. Queste omissioni non significa che il prodotto esegue male. Significa che non prometto un bagliore lusinghiero universale basato sulle informazioni fornite.

I quattro filtri per la protezione solare portano i punteggi EWG di 3 o 4 e sono etichettati come rischio moderato nei dati. Acqua, dimethicone, glicerina, ialuronato di sodio, niacinamide e panthenolo hanno ciascuno un punteggio EWG a basso rischio 1.

Un punteggio EWG è una metrica di visualizzazione dei rischi, non una previsione diretta che una crema solare finita ti farà del male durante l'uso normale. Livello di esposizione, concentrazione, formulazione e limiti di regolazione tutto il problema. Se si conosce i filtri chimici irritare la pelle o pungere gli occhi, però, la presenza di avobenzone, omosalate, octisalate, e octocrylene è un motivo legittimo per scegliere una formula minerale invece.

Supergoop! etichetta il prodotto pulito e privo di crudeltà. “Clean,” d’altra parte, non ha una definizione vincolante a livello industriale, quindi non pagherei più sulla base di tale rivendicazione da solo.

Cosa dicono le recensioni reali di Glowscreen?

I dati di recensione disponibili ci danno un punteggio aggregato, non estratti di recensione individuale o un guasto stellato. Posso dire che 4.4 valutazione attraverso 8,900 recensioni indica una vasta soddisfazione. Non posso affermare responsabilmente che i recensori lodano costantemente o criticano una caratteristica specifica senza il testo di revisione sottostante.

Il volume di revisione aggiunge fiducia qui. Anonimo 8,900-il campione di revisione è abbastanza grande che il punteggio è meno probabile che sia distorto da un piccolo gruppo di acquirenti insolitamente entusiasti. Glowscreen ha anche più recensioni di PLAY Everyday Lotion 6,200, Matteschermo minerale a 4,800e la Biossance protezione solare minerale 3,200.

Non porta Supergoop!’s comparazione set, però. Unseen Sunscreen ha un livello leggermente più alto 4.5 valutazione e 14,200 recensioni. Se non sei decisa sulla finitura, quella combinazione più forte di volume di valutazione e revisione rende Unseen la scelta più sicura dello stesso prezzo.

La distribuzione mancante della valutazione conta. A 4.4 La media potrebbe nascondere un numero significativo di reclami circa lucentezza, sensibilità, o tint, e nessuno di questi dettagli è incluso nel dataset fornito. Per un prodotto finito-driven, lo testerei di persona o acquistare da un rivenditore con ritorni semplici piuttosto che trattare il punteggio medio come garanzia.

Quali sono le alternative più economiche a Glowscreen?

Le opzioni meno costose più vicine nel database sono PLAY Everyday Lotion SPF 50 e Biossance Squalane + Zinc Sheer Mineral Sunscreen SPF 30.

Supergoop! PLAY Everyday Lotion SPF 50

A $28, Risparmio di PLAY $10 e solleva la protezione etichettata da SPF 40 a SPF 50. Ha lo stesso 4.4 rating come Glowscreen, supportato da 6,200 recensioni.

Scegliere PLAY se la protezione del sole e il valore importa più di un effetto perlaescent makeup-primer. I dati forniti non includono la sua dimensione o la sua finitura, quindi non è possibile un confronto prezzo-per-ounce. Anche così, il suo prezzo totale inferiore e più alto SPF rendere il più forte bilancio pick in questo set.

Biossance Squalane + Zinc Sheer Mineral Sunscreen SPF 30

Il Biossance costi di opzione $30, che salva $8. Utilizza un formato minerale, che vale la pena considerare se si preferisce evitare i filtri chimici trovati in Glowscreen.

Ci sono degli scambi. La sua SPF 30 è più basso, e la sua 4.1 valutazione da 3,200 recensioni piste di Glowscreen 4.4. “Sheer” in un nome del prodotto non garantisce anche una finitura invisibile su ogni tono della pelle, quindi lo guarderei prima di acquistare se il cast è una preoccupazione.

Supergoop! Unseen Sunscreen SPF 40

Unseen non è più economico. Costa lo stesso $38, ma la sua 4.5 valutazione da 14,200 recensioni è il profilo più forte del cliente-feedback tra le scelte elencate.

Questa è l’alternativa che sceglierei se vuoi SPF 40 senza fare luminosità il punto della vostra base. Poiché il prezzo è identico, la scelta è davvero tra una finitura perlaescente e la diversa texture cosmetica di Unseen.

Supergoop! Mineral Mattescreen SPF 40

Mineral Mattescreen costi anche $38, quindi non ci sono risparmi. La sua 4.2 valutazione da 4,800 recensioni è più bassa, ma può avere più senso per le persone che preferiscono filtri minerali o una finitura opaca.

Non vorrei passare in base al valore da solo. Io cambierei perché la lucentezza e i filtri chimici sono scarsi fiammiferi per la vostra pelle o preferenze.

Quando è Glowscreen SPF 40 Ne vale la pena?

Penso che $38 il prezzo è degni di nota in queste situazioni specifiche:

1. Si desidera un primer luminoso e una crema solare in un unico passo. La sostituzione di un primer separato rende il costo più facile da giustificare.
2. La pelle sembra secca o piatta sotto la protezione solare opaca. Glicerina, acido ialuronico, pantenolo e dimethicone sostengono una finitura più liscia e idratata.
3. Indossate il trucco leggero per la maggior parte dei giorni. L'effetto perlascente può dare fondotinta pura o occultatore una base più radiante.
4. Sai già che ti piace il bagliore visibile. Questo è il requisito chiave. Il finale fa parte del prodotto, non un effetto collaterale minore.
5. Si applica abbastanza prodotto nonostante il prezzo. La protezione solare ha senso solo se il costo non tenta di utilizzare una piccola quantità.

Per quel cliente, pagherei $36.40 a) Amazon solo dopo aver confermato il venditore. Altrimenti, io comprerei a Sephora, Ulta, o Nordstrom per $38, particolarmente se facile ritorno o materia di campionamento in persona.

Quando non ne vale la pena?

Salta in questi casi:

1. Hai la pelle grassa e non ti piace la lucentezza. Una finitura volutamente disordinata, perlaescente può leggere come grassa piuttosto che fresca.
2. Tu vuoi il meglio SPF per i tuoi soldi. Offerte di PLAY SPF 50 per $28 e porta lo stesso 4.4 valutazione.
3. I filtri chimici disturbano gli occhi o la pelle. Questa formula utilizza quattro di loro, tutti identificati come rischio moderato nel sistema di punteggio fornito.
4. Hai bisogno di una crema solare omologata. Nessun reclamo di resistenza all'acqua è incluso nei dati, quindi non lo selezionarei per il nuoto o l'esercizio all'aperto sudato senza controllare l'imballaggio corrente.
5. Lo stai acquistando principalmente per la niacinamide o l'acido ialuronico. Le concentrazioni non sono fornite, e idraulizzatori standalone a prezzi accessibili o sieri possono consegnare quegli ingredienti senza legarli ad un $38 protezione solare.
6. Preferisci una base neutra o opaca. Unseen o Mineral Mattescreen è più logicamente allineato con quella preferenza, anche se non costa meno.

Il “migliore per tutti i tipi di pelle” rivendica anche merita un po’ di scetticismo. La pelle secca può apprezzare la base idratante, mentre la pelle grassa può trovare il bagliore eccessivo. La pelle sensibile è troppo individuale per una promessa universale, soprattutto con quattro filtri UV chimici.

Final call: se si acquista Glowscreen SPF 40?

Acquistalo se vuoi che la crema solare funzioni come prodotto di trucco luminoso e userai la quantità consigliata completa. La sua 4.4 valutazione da 8,900 le recensioni sono credibili, e la base idratante è pensata per un risultato di rugiada. Pagamenti 10% sopra la media di categoria non è irragionevole se la finitura sostituisce un primer separato.

Skipper Glowscreen SPF 40 se la vostra priorità è la protezione quotidiana a prezzi accessibili. PLAY Everyday Lotion SPF 50 costi $10 meno, ha la stessa valutazione, e offre un più alto etichettato SPF. Se il tuo budget ti permette $38 ma sei incerto sulla perlascenza, scegli Unseen Sunscreen SPF 40 invece perché ha un 4.5 valutazione da 14,200 recensioni.

La mia raccomandazione specifica: swatch Glowscreen sulla guancia completa e fronte prima di acquistare, quindi controllalo in luce del giorno. Se la lucentezza sembra ancora buona dopo una generosa applicazione della protezione solare, pagare $38. Se diventa oleoso o eccessivamente riflettente, ottenere il $28 Formula PLAY e mantenere la $10.

Domande frequenti

È Glowscreen SPF 40 valore $38?

Vale la pena $38 per la pelle normale a secco o noiosa se vuoi SPF 40 e un effetto primer perlaescente in un prodotto. È 10% più costoso della media categoria, però, così i clienti che non si preoccupano della luce possono ottenere un valore migliore altrove.

Glowscreen è buono per la pelle grassa?

Può funzionare per la pelle grassa, ma non lo definirei la scelta di finitura più sicura. Il prodotto è intenzionalmente disordinato e perlascente, che può guardare eccessivamente lucido come l'olio naturale si sviluppa. Prova un campione prima o considera Mineral Mattescreen se preferisci il controllo della lucentezza.

Glowscreen può sostituire idratante o primer?

Può sostituire il primer perché il dimethicone fornisce lo slip e la finitura perlaescent crea radiance visibile. La sua glicerina, acido ialuronico, niacinamide e pantenolo aggiungono idratazione, ma la pelle molto secca può ancora bisogno di idratante sotto.

Glowscreen è una crema solare minerale?

No. I suoi filtri UV elencati sono avobenzone, homosalate, octisalate e octocrylene. Se si desidera un'opzione minerale dal database, prendere in considerazione Biossance Squalane + Zinc Sheer Mineral Sunscreen SPF 30 o Supergoop! Mineral Mattescreen SPF 40.