Est Glowscreen SPF 40 Ça vaut le coup ? Revue honnête

Ça dépend. Glowscreen SPF 40 vaut la peine $38 i vous avez une peau normale à sèche ou terne et voulez que l'écran solaire double comme une amorce de maquillage visiblement lumineuse. Si vous préférez une finition naturelle ou mate, besoin SPF 50, ou ont tendance à regarder gras dans les produits perlés , I ,d sauter .

Cette distinction est importante parce que ce n'est pas un écran solaire basique, qui disparaît dans la peau. Vous payez en supplément pour une finition cosmétique de rosée plus des ingrédients hydratants familiers tels que la glycérine, l'acide hyaluronique, le niacinamide et le panthénol. Je pense que cette combinaison peut justifier le prix pour la bonne personne, mais la protection solaire elle-même ne fait pas de cela une valeur évidente.

Combien ça fait Glowscreen SPF 40 coût ?

A 1.7-once coûts de bouteille $38ou $22.35 par once- Oui. Coût moyen de l'écran solaire dans la catégorie fournie $34.40, donc cette formule est $3.60 plus cher, une prime de environ 10%.

Les prix courants sont:

• Amazon: $36.40, en stock
• - Oui. $38, en stock
• Séphore: $38, en stock
• - Oui. $38, en stock

Amazon a le prix le plus bas, l'épargne $1.60- Oui. Cela réduit le coût à environ $21.41 - Pour l'once. C'est une modeste remise plutôt qu'un accord dramatique, donc I.D. compare toujours les politiques de retour et confirme que Amazon est le vendeur autorisé avant de commander.

A 1.7-once de bouteille contient environ 10.2 cuillères à café de produit. L'utilisation d'une cuillère à café d'environ un quart pour le visage et le cou fournirait environ 40 Les applications, bien que l'utilisation individuelle varie. A prix plein, ça marche pour les environs 95 centimes par demande- Oui. La réapplication videra la bouteille beaucoup plus rapidement, surtout si c'est votre seul écran solaire pendant un temps prolongé à l'extérieur.

C'est une des raisons pour lesquelles j'ai des sentiments mitigés à propos de la valeur. Une amorce lumineuse peut facilement coûter plus que $38 par lui-même, combinant ainsi cet effet avec SPF peut économiser de l'argent pour quelqu'un qui porte du maquillage la plupart des jours. Comme un écran solaire pratique que vous appliquerez généreusement et à plusieurs reprises, cependant, $38 pour 1.7 Onces devient cher rapidement.

Comment se compare-t-il avec d'autres écrans solaires?

Écrans de chasse 4.4 hors de 5 la cote de 8,900 des examens est légèrement supérieur à la moyenne de la catégorie 4.3- Oui. C'est un résultat solide soutenu par un compte de révision substantiel, plutôt que d'un score élevé basé sur quelques dizaines d'examens précoces.

Voici la comparaison numérique:

• Prix $38 contre un $34.40 moyenne de la catégorie
• Différence de prix: $3.60ou à propos 10% supérieur à la moyenne
• Note: 4.4 contre un 4.3 moyenne de la catégorie
• Compte rendu de révision : 8,900

Alors tu payes 10% plus pour une note qui ne vaut que 0.1 point supérieur à la moyenne. Les chiffres ne suggèrent pas que la formule est considérablement meilleure que la catégorie plus large de l'écran solaire. Sa valeur revient à savoir si vous voulez spécifiquement la finition nacrée.

Supergoop!, sa propre gamme rend cela particulièrement clair. Unseen Sunscreen SPF 40 coûts $38, mais il a un 4.5 la cote de 14,200 des revues. PLAY Everyday Lotion SPF 50 Coûts $28 et correspond à des écrans 4.4 la notation 6,200 des revues. Mineral Mattescreen SPF 40 coûts identiques $38 mais a un niveau inférieur 4.2 la cote de 4,800 des revues.

Ecoute, les notes ne peuvent pas te dire quelle finition te conviendra. Une personne qui aime une base juteuse et réfléchissante peut préférer l'écran de couleur à la formule non vue plus élevée. Quelqu'un qui veut une texture invisible ou un contrôle de brillance pourrait arriver à la conclusion opposée. Pourtant, ces comparaisons montrent que $38 n'est pas acheter une satisfaction client uniquement forte.

Les ingrédients valent-ils la prime?

Le système de filtres UV combine l'avobenzone, l'homosalate, l'octisalate et l'octocrylene. Avobenzone fournit UVA protection, tandis que homosalate et octisalate couvrent principalement UVB- Oui. Octocrylene contribue à la protection contre les UV et aide à stabiliser le système de filtration. Selon les rôles énumérés, la formule est conçue pour traiter les deux UVA et UVB exposition, avec une annonce SPF 40.

Sa base de support est plus attrayante qu'une formule solaire à os nus :

• Glycérine et hyaluronate de sodium sont des humectants qui attirent l'eau et peuvent réduire le sentiment serré que certains écrans solaires laissent derrière.
• Niacinamide peut soutenir la barrière cutanée, aider à réguler l'huile, et améliorer l'apparence d'un ton inégal au fil du temps.
• Panthenolou vitamine B5, est apaisant et aide à maintenir l'humidité.
• Diméthicone donne glisser, lisse la texture, et a une faible cote comique de 1 hors de 5 dans les données fournies.

Ces ingrédients ont un sens pour un produit ciblant la sécheresse et la terne. J'aime particulièrement la combinaison de la diméthicone et des humectants sous maquillage car elle peut créer une surface plus lisse et moins flocante. Néanmoins, les données ne comprennent pas les pourcentages d'ingrédients. Nous pouvons supposer que le niacinamide ou l'acide hyaluronique apparaît à la même concentration que vous avez obtenu d'un sérum dédié.

La finition perleescente est une partie importante du terrain de vente, mais les pigments responsables de cette finition ne sont pas identifiés dans le top fourni 10 ingrédients. Il n'y a pas non plus de données de test d'usure ici pour le pillage, la piqûre des yeux, l'oxydation, le casting blanc, ou comment l'écarlate apparaît sur différentes tonalités de peau. Ces omissions ne signifient pas que le produit fonctionne mal. Ils veulent dire que je ne promets pas une lueur flatteuse universelle basée sur les informations fournies.

Les quatre filtres solaires portent des scores EWG de 3 ou 4 et sont étiquetés comme un risque modéré dans les données. L'eau, la diméthicone, la glycérine, l'hyaluronate de sodium, le niacinamide et le panthénol présentent chacun un score EWG à faible risque de 1.

Un score EWG est une mesure de détection de danger, et non une prédiction directe qu'un écran solaire fini vous nuira pendant une utilisation normale. Le niveau d'exposition, la concentration, la formulation et la réglementation limitent toutes les matières. Si vous connaissez les filtres chimiques irriter votre peau ou piquer vos yeux, cependant, la présence d'avobenzone, d'homosalate, d'octisalate et d'octocrylene est une raison légitime de choisir une formule minérale.

Supergoop! étiquette le produit propre et sans cruauté. Le statut sans cruauté peut être significatif pour vous. -Clean, , d'autre part, n'a pas une définition contraignante à l'échelle de l'industrie, donc je ne paierais pas plus basé sur cette seule revendication.

Que disent les vraies revues Glowscreen?

Les données disponibles sur les revues nous donnent une note globale, pas des extraits individuels de revues ou une ventilation étoile par étoile. Je peux dire que 4.4 la notation 8,900 des examens indique une large satisfaction. Je peux dire de façon responsable que les évaluateurs élogent ou critiquent systématiquement une caractéristique spécifique sans le texte de révision sous-jacent.

Le volume de l'examen ajoute de la confiance ici. Une 8,900-l'échantillon d'examen est suffisamment grand pour que le score soit moins susceptible d'être déformé par un petit groupe d'acheteurs particulièrement enthousiastes. L'écran glowscreen a également plus d'avis que PLAY Lotion quotidienne à 6,200, Minéral Mattescreen à 4,800et les Biossance solaire minérale à 3,200.

Ça ne mène pas. Supergoop!, cependant, la comparaison est. Unseen Sunscreen a un peu plus haut 4.5 et 14,200 des revues. Si vous êtes indécis sur la finition, cette combinaison plus forte de la cote et du volume de révision rend invisible le choix plus sûr du même prix.

La répartition manquante des cotes est importante. A 4.4 La moyenne pourrait cacher un nombre significatif de plaintes concernant l'éclat, la sensibilité ou la teinte, et aucun de ces détails n'est inclus dans l'ensemble de données fourni. Pour un produit piloté par la finition, I ,d le tester en personne ou acheter auprès d'un détaillant avec des retours simples plutôt que de traiter le score moyen comme une garantie.

Quelles sont les alternatives moins chères à Glowscreen?

Les options les plus proches, moins coûteuses, de la base de données sont: PLAY Everyday Lotion SPF 50 et Biossance Squalane + Zinc Sheer Mineral Sunscreen SPF 30.

Supergoop! PLAY Everyday Lotion SPF 50

À $28, PLAY sauve $10 et augmente la protection contre les SPF 40 à SPF 50- Oui. Il a la même 4.4 la notation comme écran de couleur, supporté par 6,200 des revues.

Choisissez PLAY si la protection solaire et la valeur comptent plus qu'un effet maquilleur-primeur perlés. Les données fournies ne comprennent pas sa taille ou sa finition, donc une comparaison de prix par once n'est pas possible. Malgré cela, son prix total inférieur et plus élevé SPF faire de ce programme le choix le plus fort du budget.

Biossance Squalane + Zinc Sheer Mineral Sunscreen SPF 30

Les Biossance coûts d'option $30, qui sauve $8- Oui. Il utilise un format minéral, ce qui en vaut la peine si vous préférez éviter les filtres chimiques trouvés dans Glowscreen.

Il y a des compromis. Ses SPF 30 est plus bas, et 4.1 la cote de 3,200 critiques sentiers 4.4. -Sheer , dans un nom de produit ne garantit pas non plus une finition invisible sur chaque teinte de peau, donc I id le surveille avant d'acheter si cast est une préoccupation.

Supergoop! Unseen Sunscreen SPF 40

Non vu n'est pas moins cher. Il en coûte la même chose $38, mais ses 4.5 la cote de 14,200 avis est le profil client-feedback le plus fort parmi les choix énumérés.

C'est l'alternative que je choisis si vous voulez SPF 40 sans faire de la luminosité le point de votre base. Comme le prix est identique, le choix est vraiment entre une finition perlée et une texture cosmétique différente de Unseen.

Supergoop! Mineral Mattescreen SPF 40

Minéral Mattescreen coûte aussi $38Il n'y a donc pas d'économies. Ses 4.2 la cote de 4,800 les évaluations sont plus basses, mais cela peut être plus logique pour les gens qui préfèrent les filtres minéraux ou une finition mate.

Je ne changerais pas en fonction de la valeur seule. Interrupteur I-D parce que les filtres chimiques et brillants sont de mauvaises correspondances pour votre peau ou vos préférences.

Quand est Glowscreen SPF 40 Ça vaut le coup ?

Je pense que le $38 le prix est défendable dans ces situations spécifiques:

1. Vous voulez un amorce lumineux et un écran solaire en une seule étape. Le remplacement d'un amorceur séparé facilite la justification du coût.
2. Votre peau semble sèche ou plate sous une crème solaire mate. La glycérine, l'acide hyaluronique, le panthénol et la diméthicone soutiennent une finition plus lisse et plus hydratée.
3. Tu portes du maquillage léger la plupart du temps. L'effet perlescible peut donner une base plus radieuse ou un masque.
4. Tu sais déjà que tu aimes la lumière visible. C'est là la condition essentielle. La finition fait partie du produit, et non pas un effet secondaire mineur.
5. Vous appliquerez assez de produit malgré le prix. L'écran solaire n'a de sens que si le coût ne vous tente pas d'utiliser une petite quantité.

Pour ce client, je paierais $36.40 au Amazon seulement après avoir confirmé le vendeur. Sinon, I.d acheter à Sephora, Ulta, ou Nordstrom pour $38, en particulier si les retours sont faciles ou l'échantillonnage en personne.

Quand est-ce que ça ne vaut pas le coup ?

Passez-le dans ces cas :

1. Vous avez une peau grasse et vous n'aimez pas la brillance. Une finition délibérément rosée et perlée peut être considérée comme grasse plutôt que comme fraîche.
2. Tu veux le plus SPF pour votre argent. Offres de PLAY SPF 50 pour $28 et porte la même 4.4 la cote.
3. Les filtres chimiques dérangent vos yeux ou votre peau. Cette formule utilise quatre d'entre elles, toutes considérées comme un risque modéré dans le système de notation fourni.
4. Vous avez besoin d'un écran solaire résistant à l'eau. Aucune réclamation de résistance à l'eau n'est incluse dans les données, donc je ne le sélectionnerais pas pour nager ou faire de l'exercice en sueur en extérieur sans vérifier l'emballage actuel.
5. Vous l'achetez principalement pour le niacinamide ou l'acide hyaluronique. Les concentrations sont fournies, et des hydratant ou sérums autonomes abordables peuvent livrer ces ingrédients sans les attacher à un $38 écran solaire.
6. Vous préférez une base neutre ou mate. Unsue ou Mineral Mattescreen est plus logiquement aligné avec cette préférence, même si ni l'un ni l'autre ne coûte moins.

La meilleure -- pour tous les types de peau --la revendication mérite aussi un certain scepticisme. La peau sèche peut apprécier la base hydratante, tandis que la peau grasse peut trouver la lueur excessive. La peau sensible est trop individuelle pour une promesse universelle, en particulier avec quatre filtres UV chimiques.

Dernier appel : Si vous achetez Glowscreen SPF 40?

Achetez-le si vous voulez que l'écran solaire fonctionne comme un produit de maquillage lumineux et vous allez utiliser la quantité complète recommandée. Ses 4.4 la cote de 8,900 Les examens sont crédibles et la base hydratante est soigneusement construite pour un résultat de rosée. Paiement 10% Au-dessus de la moyenne de catégorie n'est pas déraisonnable si l'arrivée remplace un amorce séparé.

Sauter Glowscreen SPF 40 si votre priorité est une protection quotidienne abordable. PLAY Everyday Lotion SPF 50 Coûts $10 moins, a la même note, et offre un label plus élevé SPF- Oui. Si votre budget le permet $38 Mais vous êtes incertains sur la perleescence, choisissez Unseen Sunscreen SPF 40 parce qu'il a un 4.5 la cote de 14,200 des revues.

Ma recommandation spécifique: swatch Glowscreen sur votre joue et le front entier avant d'acheter, puis vérifier en plein jour. Si le reflet semble toujours bien après une application généreuse de protection solaire, payer $38- Oui. Si elle devient huileuse ou trop réfléchissante, obtenir le $28 Formule PLAY et garder la $10.

Questions fréquentes

Est Glowscreen SPF 40 Valeur $38?

Ça vaut la peine $38 pour peau normale à sèche ou terne si vous voulez SPF 40 et un effet d'amorce perle dans un produit. C'est 10% Mais plus cher que la moyenne de la catégorie, les acheteurs qui se soucient de la lumière peuvent obtenir une meilleure valeur ailleurs.

Est-ce que Glowscreen est bon pour la peau grasse?

Ça peut marcher pour la peau grasse, mais je ne dirais pas que c'est le choix le plus sûr. Le produit est intentionnellement rosé et perlé, qui peut sembler trop brillant au fur et à mesure que l'huile naturelle se développe. Essayez d'abord un échantillon ou considérez Mineral Mattescreen si vous préférez le contrôle de la brillance.

Est-ce que Glowscreen peut remplacer l'hydratant ou l'amorce?

Il peut remplacer l'amorce parce que la diméthicone fournit un glissement et la finition perlée crée un éclat visible. Sa glycérine, son acide hyaluronique, son niacinamide et son panthénol ajoutent de l'hydratation, mais une peau très sèche peut encore avoir besoin d'un hydratant en dessous.

Est-ce que Glowscreen est un écran solaire minéral?

- Non, c'est pas vrai. Ses filtres UV sont l'avobenzone, l'homosalate, l'octisalate et l'octocrylene. Si vous voulez une option minérale dans la base de données, considérez Biossance Squalane + Zinc Sheer Mineral Sunscreen SPF 30 ou Supergoop! Mineral Mattescreen SPF 40.