Est Positive Light Tinted Moisturizer SPF 20 Ça vaut le coup ? Revue honnête

- Des délices. Positive Light Tinted Moisturizer SPF 20 vaut la peine $29 Si vous voulez une couverture légère, une finition naturelle et une base quotidienne facile à partir d'une marque sans cruauté. Pourtant, 4.3-la cote est légèrement inférieure à la cote 4.4 moyenne de le fond de teintet SPF 20 Ce n'est pas une raison suffisante pour payer plus.

Ma petite prise : l'acheter pour la finition maquillage, pas la protection solaire. Si vous avez besoin d'une couverture plus complète, d'une longue tenue ou du prix le plus bas par utilisation, la base de données contient des valeurs plus élevées.

Ce que vous payez

Rare Beauty Frais $29 pour cet hydratant teinté. C'est $2.30 plus que le $26.70 prix moyen entre les fonds de teint dans les données de comparaison, ce qui fait 9% plus cher que la moyenne.

Les prix courants sont:

• Amazon: $27.79, en stock
• - Oui. $29, en stock
• Séphore: $29, en stock
• - Oui. $29, en stock

Amazon'économies de prix $1.21ou juste après 4%- Oui. C'est une vraie remise, mais ce n'est pas assez grand pour changer mon verdict. Je ne choisirais pas un vendeur moins familier ou renoncerais à des retours pratiques pour enregistrer $1.21, donc vérifiez qui remplit réellement Amazon liste avant commande. Nordstrom, Sephora et Ulta sont tous liés au prix régulier, ce qui permet aux politiques de retour et aux points de récompenses de prendre la décision.

Les données fournies sur le produit ne comprennent pas la taille de l'emballage. Je ne peux donc pas calculer un prix fiable par once, et je ne veux pas en inventer un. Ce manque de détails est important parce que $29 produit de teint peut être raisonnablement cher ou assez cher selon la quantité de formule est dans la bouteille et combien vous avez besoin par application.

Ce que vous payez clairement est une alternative plus légère à le fond de teint conventionnelle. Rare Beauty décrit comme un hydratant teinté avec SPF 20 et une finition naturelle, donc l'utilisation prévue est rapide, le teint flexible soir plutôt que la couverture opaque.

Comment se compare-t-il à le fond de teint moyenne?

Positive Light Tinted Moisturizer SPF 20 les coûts un peu plus élevés et les taux un peu plus bas que les moyennes de la catégorie:

• Prix du produit: $29
• Prix moyen de le fond de teint: $26.70
• Evaluation du produit: 4.3 hors de 5
• Note moyenne de le fond de teint: 4.4 hors de 5
• Nombre de critiques de produits : 7,400

A 0.1- La différence est modeste. Je ne rejetterais pas un produit de teint sur cette lacune, surtout parce que le type de peau, le match d'ombre et les préférences de finition peuvent tirer les cotes de fond de teint dans différentes directions. Les 7,400-l'échantillon d'examen est suffisamment grand pour que la cote semble établie plutôt que gonflée par quelques acheteurs enthousiastes.

Il y a une limite à cette comparaison. Un hydratant teinté offre généralement moins de couverture et une finition plus décontractée qu'un fond de teint standard. La comparer avec la catégorie de fond de teint complète est utile pour le contexte de prix, mais il ne s'agit pas d'une comparaison de performance parfaitement adaptée. Quelqu'un qui achète spécifiquement pour une couverture hydratante peut voir plus de valeur ici qu'un shopper comparant la couverture par dollar.

Honnêtement, $29 se sent juste pour un produit de teinte de prestige-aboutissant, mais il ne ressemble pas à une affaire. Le prix doit être justifié par le degré de plaisir que vous appréciez l'expérience de finition et d'usure, et non par les catégories de classement.

Les ingrédients valent-ils la prime?

Il y a aucune liste d'ingrédients disponible dans les données fournies, y compris pour le haut 10 ingrédients. Pour cette raison, je ne peux pas vérifier ce qui crée la texture légère, si la formule contient des ingrédients hydratants significatifs, ou quels filtres UV fournissent SPF 20.

Cette incertitude limite tout cas de paiement d'une prime fondé sur des ingrédients. Les allégations disponibles nous disent ce que le produit est censé faire, mais elles n'établissent pas comment il le fait:

• SPF 20 indique que l'essai a été effectué UVB protection, mais les données fournies ne disent pas si l'étiquette inclut une protection à large spectre.
• Légèrement, elle décrit la texture et la sensation, et non la qualité des ingrédients.
• La finition naturelle décrit le résultat cosmétique plutôt qu'un bénéfice mesurable pour la peau.
• La désignation de type tout-peau ne garantit pas que chaque teint sec, huileux, sensible ou sujet à l'acné tolérera également bien la formule.

Je ne peux pas non plus filtrer la formule pour le parfum, le séchage de l'alcool, les silicones, les extraits botaniques ou des allergènes spécifiques. Si vous avez une peau réactive ou des sensibilités connues aux ingrédients, consultez l'étiquette complète des ingrédients avant d'acheter. Un test patch est raisonnable, surtout si vous commandez quelque part qui rend les retours moins commodes.

Rare Beauty est cité comme sans cruauté, ce qui peut justifier une partie du prix pour les acheteurs qui privilégient cette politique. Il ne nous dit pas si la formule est plus hydratante, plus longue ou mieux adaptée à la peau sensible qu'une option moins chère.

Alors, les ingrédients valent-ils la prime ? Les preuves fournies ne sont pas assez solides pour dire oui. Je pourrais encore payer. $29 pour une finition particulièrement flatteur, mais je ne la paierais pas en fonction d'un bénéfice de soins de la peau supposé. La recherche est mince ici parce que les données réelles de la formule sont manquantes.

Peut SPF 20 remplacer l'écran solaire régulier?

- Non, c'est pas vrai. Traiter la SPF comme protection de sauvegarde plutôt que votre écran solaire primaire.

Pour recevoir le label SPF d'un cosmétique, vous devez l'appliquer à la quantité utilisée pendant SPF essais. La plupart des gens utilisent beaucoup moins d'hydratant teinté parce qu'une application lourde peut sembler inégale ou fournir plus de pigment qu'ils veulent. Les zones autour de la ligne de cheveux, les oreilles, la mâchoire et les yeux sont également faciles à manquer.

Une meilleure routine est :

1. Appliquer un écran solaire séparé à large spectre dans la quantité recommandée pour votre visage et votre cou.
2. Laissez-le se calmer avant d'ajouter du maquillage de teint.
3. Appliquer l'hydratant teinté pour la couverture de couleur et de lumière.
4. Remettre la protection solaire au besoin, surtout pendant l'exposition prolongée à l'extérieur.

SPF 20 est un supplément agréable pour une journée de bureau ou de courtes courses. Ce n'est pas la caractéristique qui me persuaderait de dépenser $29, d'autant plus que les données fournies ne confirment pas l'étiquetage à large spectre ou la résistance à l'eau.

Que disent les vraies critiques ?

Le produit a une 4.3 hors de 5 la cote de 7,400 des examens- Oui. C'est une quantité importante de commentaires. Il suggère que les acheteurs sont généralement satisfaits, tout en laissant suffisamment de place pour les plaintes récurrentes ou les attentes erronées.

Les données ne fournissent pas d'étoile unique par la ventilation des cinq étoiles ou des extraits de révision écrits. Je ne peux pas vous dire avec honnêteté quel pourcentage de clients se sont plaints de l'usure, de l'ombre, de la texture ou de l'emballage. Toute allégation précise concernant la plainte la plus courante serait la spéculation.

Ce que nous pouvons évaluer, c'est la note globale et son contexte. Les 4.3 la cote est juste en dessous de la 4.4 moyenne de base, donc la satisfaction du client est solide plutôt que exceptionnelle. Plusieurs solutions de rechange ont des cotes plus élevées et des réserves d'examen beaucoup plus importantes :

• Peut-être que ça me va ! Matte + Sans pores : 4.4 étoiles de 38,700 des examens
• L'Oréal Infaillible 24H Port frais: 4.4 étoiles de 19,300 des examens
• Estée Lauder Double Port : 4.5 étoiles de 21,500 des examens
• Lancôme Teint Idole Ultra Wear: 4.5 étoiles de 14,600 des examens

Les totaux ne vous disent pas quelle finition sera la meilleure sur votre peau. Pourtant, 7,400 les avis sont suffisants pour prendre la 4.3 Je suis sérieux. Je l'ai lu comme bon, avec quelques compromis, plutôt que d'être universellement aimé.

Quelles sont les alternatives les moins chères?

Il existe deux options de base significatives à moindre prix dans la base de données, bien que ni l'une ni l'autre ne soit décrite ici comme une correspondance directe avec un hydratant teinté.

Peut-être même Fit Me! Matte + Poreless Foundation

À $8.99, Les coûts de Maybelline $20.01 inférieur à Rare Beauty- Oui. Il a également un peu plus haut 4.4-évaluation de la valeur 38,700 des revues.

C'est le choix de valeur évident si votre priorité est une couverture de teint peu coûteuse et un résultat mat, pore-blurring. Ce n'est pas le substitut le plus proche de quelqu'un qui veut spécifiquement un hydratant teinté léger avec une finition naturelle. Une couverture de fond de teint et de style hydratant mat peut sembler très différente, surtout sur la peau sèche.

L'Oréal Infallible 24H Fresh Wear Foundation

Coûts de l'Oréal $18.99, épargne $10.01et a 4.4 étoiles de 19,300 des revues. Basé sur sa catégorie de produits et son nom, il est plus positionné comme un fond de teint traditionnelle de longue tenue qu'une teinte à peine là.

Je le choisirais plutôt que de le faire. Rare Beauty si le temps d'usure et la valeur comptent plus que d'obtenir une texture hydratante-comme. Les données fournies ne énumèrent pas sa finition, ses ingrédients ou ses allégations de protection solaire, donc je ne présume pas ces détails.

Options qui ne sont pas de vrais substituts moins chers

E.l.f. Power Grip Primer est $10 et notés 4.4 Les étoiles, mais c'est une primer. Il ne remplace pas le fond de teint ou l'hydratant teinté parce que la base de données ne l'identifie pas comme fournissant une couverture de teint.

Estée Lauder Double Wear à $48 et Lancôme Teint Idole Ultra Wear à $52 sont tous deux plus chers. Leurs 4.5 Les évaluations sont attrayantes, mais aucun n'aide un acheteur à essayer de dépenser moins. Ils sont plus logiques pour une personne qui veut payer des suppléments pour un format de fond de teint traditionnel et une cote globale plus élevée.

Quand est-ce que ça en vaut la peine ?

Positive Light Tinted Moisturizer SPF 20 est le plus logique dans ces situations:

1. Vous préférez la couverture lumineuse. Le léger format teinté-hydratant est mieux aligné avec le teint du soir que de cacher chaque marque.
2. Tu aimes une finition naturelle. Si le fond de teint mate a tendance à avoir l'air plate ou pleine couverture se sent lourd, la finition indiquée peut être la valeur du coût supplémentaire.
3. Vous voulez une option sans cruauté. Ce statut est confirmé dans les données du produit fourni et peut exclure d'autres choix pour vous.
4. Vous appréciez une base quotidienne rapide. Une teinte peut être plus facile à appliquer occasionnellement qu'une formule de couverture plus élevée qui nécessite un mélange soigneux.
5. Vous pouvez acheter auprès d'un détaillant avec des retours faciles. L'ombre et la finition sont personnelles. Dans le même temps $29 prix, une bonne politique de retour a une valeur pratique.

Je l'envisagerais aussi pour quelqu'un qui utilise déjà une protection solaire et des vues séparées SPF 20 comme un petit bonus. C'est la meilleure façon d'interpréter la demande de protection solaire.

Quand est-ce que ça ne vaut pas le coup ?

Passez-le si l'un de ces sons familiers:

1. Vous voulez une couverture maximale par dollar. Coûts de Maybelline $8.99 et L'Oréal $18.99, les deux ayant une cote légèrement supérieure.
2. Il faut une tenue fiable toute la journée. Les allégations fournies ne comprennent pas l'usure prolongée, la résistance au transfert ou les performances étanches.
3. Vous prévoyez de l'utiliser comme votre seule protection solaire. L'application de maquillage fournit rarement la quantité ou l'uniformité nécessaire pour une protection fiable sur étiquette.
4. Vous avez des exigences strictes en matière d'ingrédients. Sans liste d'ingrédients fournie, la sensibilité aux parfums, les problèmes d'allergie et la compatibilité avec l'acné ne peuvent pas être évalués.
5. Vous attendez une formule de catégorie leader. Sa note est bonne, mais 4.3 est inférieur à la 4.4 moyenne de catégorie malgré un prix qui est 9% plus haut.
6. Vous préférez un résultat mat. La finition naturelle déclarée est probablement un mauvais ajustement si le contrôle de la brillance est votre objectif principal.

Je ne l'achèterais pas aveuglément parce que c'est de Rare Beauty- Oui. Marque appel peut faire $29 se sentent faciles à justifier, mais les numéros disponibles montrent un produit compétent plutôt qu'un leader de performance clair.

Dernier appel

Mon verdict est dépendant, en se penchant oui pour le bon acheteur. À $29, le prix est seulement $2.30 au-dessus de la moyenne de fond de teint, et 7,400 les examens donnent 4.3 évaluer la crédibilité significative. Le format léger, la finition naturelle et le statut sans cruauté forment un ensemble raisonnable pour le maquillage quotidien.

Les points les plus faibles sont également clairs. Il est 0.1 en dessous de la moyenne de la catégorie, les données sur les ingrédients ne sont pas disponibles; SPF 20 Ne devrait pas remplacer l'écran solaire dédié. des fonds de teint moins chères de Maybelline et L'Oréal ont 4.4 les cotes, bien que leurs formats et les finitions ne soient pas des correspondances directes.

Achetez-le chez Sephora, Ulta ou Nordstrom si vous voulez une couverture lumineuse naturelle et que vous pouvez profiter de récompenses ou de retours d'ombre faciles. Choisir Amazon seulement si la $27.79 l'inscription est vendue par une source en confiance. Si le prix est votre priorité, commencez par le $8.99 Peut-être l'option à la place et mettre le $20.01 économies vers un écran solaire séparé à large spectre.

FAQ

Est Positive Light Tinted Moisturizer SPF 20 Valeur $29?

Ça peut l'être. Les $29 prix est 9% ci-dessus $26.70 moyenne de le fond de teint, tandis que 4.3 la cote est légèrement inférieure à la cote 4.4 moyenne de la catégorie. Il vaut la peine d'acheter pour une couverture légère, une finition naturelle, et un statut sans cruauté, mais pas pour SPF seul.

Est Rare Beauty's SPF 20 assez pour une protection solaire quotidienne?

Je ne compterais pas sur elle seule. La plupart des gens n'appliquent pas assez d'hydratant teinté pour recevoir le labeled SPF, et les données fournies ne confirment pas une protection à large spectre ou étanche. Appliquer d'abord un écran solaire séparé à large spectre.

Quel détaillant a le prix le plus bas?

Amazon liste le prix actuel le plus bas à $27.79, par rapport à $29 à Nordstrom, Sephora et Ulta. Les économies ne sont que $1.21, alors vérifier le vendeur et comparer les politiques de retour avant de commander.

Est-ce bon pour chaque type de peau ?

Les données du produit le mentionnent comme approprié pour tous les types de peau, mais aucune liste d'ingrédients n'est disponible pour vérifier la sensibilité, l'acné ou les problèmes de sécheresse. La finale naturelle peut plaire à la peau normale ou combinée, alors que la peau très grasse ou très sèche peut nécessiter différents produits de préparation et de réglage.