Est Lala Retro Whipped Cream Ça vaut le coup ? Revue honnête

- C'est pas vrai. Lala Retro Whipped Cream vaut la peine d'examiner si votre peau est sèche, vous préférez les crèmes riches, et vous êtes à l'aise de payer $60 pour un hydratant. Pour la plupart des acheteurs, cependant, 4.3 hors de 5 Note et les données limitées disponibles sur les ingrédients ne font pas de cas convaincants sur plusieurs $18 à $34 Les solutions de rechange avec des cotes plus élevées.

Ce n'est pas un mauvais hydratant. A 4.3 la notation 5,400 Les examens sont respectables et la formule est commercialisée spécifiquement pour la sécheresse, la rougeur et la sensibilité. Je ne vois pas assez de preuves pour dire que c'est le meilleur usage de $60 pour tout le monde.

Combien ça coûte ?

Les coûts de la crème $60 pour 1.69 Onces, qui vient à $35.50 par once- Oui. C'est fermement dans le prestige hydratant territoire, même si il est moins cher que le $76.80 moyenne de la catégorie dans la base de données fournie.

Les prix actuels des détaillants sont:

• Séphore: $60, en stock
• - Oui. $60, en stock
• - Oui. $60, en stock
• Amazon: $62.38, en stock

Achats auprès de Amazon Actuellement, les coûts $2.38 plus que d'acheter auprès de Sephora, Ulta ou Nordstrom. C'est à peu près un 4% balisage sans avantage de prix, donc je ne choisirais pas Amazon sur la base de ces données.

Les 1.69-once taille est assez compacte pour quelque chose que vous pouvez appliquer tous les matins et la nuit. Combien de temps cela dure dépendra de la quantité que vous utilisez et si vous l'appliquez à votre cou, donc je ne peux pas donner une estimation crédible du coût par jour sans données d'utilisation. Pourtant, $35.50 par once, l'excès d'application devient coûteux rapidement.

Ecoute, $60 n'est pas automatiquement déraisonnable pour un hydratant du visage. Texture, élégance cosmétique, et comment bien une crème est assise sous l'écran solaire peut beaucoup importer. Ces qualités ne sont cependant pas prises en compte dans les données fournies, de sorte que le prix doit être principalement pesé par rapport aux réclamations, la cote et les produits concurrents.

Comment se compare-t-il avec d'autres hydratants?

Le hydratant moyen dans cette base de données coûte $76.80, faire ce produit $16.80 moins cher, ou environ 22% inférieur à la moyenne de la catégorie- Oui. Cela semble favorable, mais les moyennes de catégorie peuvent être biaisées par des crèmes de prestige très chères. Payer moins qu'une moyenne coûteuse ne signifie pas nécessairement que vous obtenez une affaire.

Sa note est moins impressionnante par rapport à la catégorie. La crème a une 4.3 hors de 5 Note, par rapport à une moyenne de 4.5 hors de 5- Oui. Une différence de 0.2 points est modeste, mais il est toujours significatif quand le produit coûte $60 et plusieurs options moins chères ont des notations de 4.5 ou 4.6.

Voici la comparaison rapide :

• Prix moyen par catégorie: $16.80 inférieur
• Pourcentage inférieur à la moyenne de la catégorie: 22%
• Evaluation du produit: 4.3 hors de 5
• Catégorie moyenne: 4.5 hors de 5
• Différence de notation: 0.2 points inférieurs

Donc, il est moins cher que le hydratant moyen de la base de données, mais son score de satisfaction client est aussi le suivant. Je n'utiliserais pas le 22% de la seule façon de justifier l'achat.

Les ingrédients valent-ils la prime?

C'est la plus grande limite dans les données disponibles: Il n'y a pas de haut...10 liste complète des ingrédients ou liste complète des ingrédients fournis- Oui. Le produit revendique six huiles africaines rares, des céramides et des extraits de plantain, mais les allégations ne nous indiquent pas les concentrations, l'ordre des ingrédients ou la formule complète.

Les céramides peuvent être vraiment utiles dans un hydratant. Ce sont des lipides naturellement présents dans la barrière cutanée, et les formules qui les contiennent peuvent aider à réduire la perte d'humidité et soutenir la peau sèche. Néanmoins, la présence de céramides sur une liste de revendications n'établit pas la quantité incluse ni l'efficacité avec laquelle ils sont livrés.

Les six huiles africaines contribuent probablement à l'émollience et à une peau plus riche. Les huiles végétales peuvent adoucir la peau sèche et flocée et aider à réduire la sensation rugueuse qui vient avec la perte d'humidité. Le mot -rare, -, est cependant une description de commercialisation plutôt que de prouver que ces huiles surpassent les émollients moins chers.

L'extrait de plantain est également difficile à évaluer à partir des renseignements fournis. Nous ne connaissons pas l'extrait exact, sa concentration, ni les preuves qui justifient son utilisation pour la rougeur et la sensibilité dans cette formule spécifique. Honnêtement, le cas de recherche n'est pas clair à partir de ces données.

Cette liste d'ingrédients manquants est la plus importante pour la peau sensible. Sans cela, je ne peux pas confirmer si la formule inclut des parfums, des extraits de plantes parfumées ou d'autres ingrédients qu'un shopper peut vouloir éviter. Un produit peut être commercialisé pour une sensibilité et contient toujours quelque chose qui n'est pas d'accord avec la peau d'une personne particulière.

La beauté propre et les désignations sans cruauté peuvent vous importer pour des raisons personnelles ou éthiques. -Clean , n'est pas une mesure normalisée de la sécurité ou de l'efficacité, donc je ne paierais pas plus pour cette étiquette par lui-même. Le statut sans cruauté est plus concret comme une préférence d'achat, mais il ne nous dit pas si la crème hydratera mieux que un $20 formule.

Selon les preuves disponibles, je ne peux pas dire que les ingrédients justifient clairement une $60 prix. Les revendications ont un sens pour un hydratant riche, en particulier les céramides et les huiles, mais la formule complète est nécessaire pour un verdict plus fort.

Que disent les vraies critiques ?

A 4.3 hors de 5 la cote de 5,400 des examens suggère que de nombreux clients sont satisfaits, et le nombre de commentaires est assez grand pour être plus utile qu'un score basé sur quelques dizaines d'opinions. Ce produit n'est pas obscur avec une taille d'échantillon instable.

En même temps, 4.3 est inférieur à la moyenne de la catégorie 4.5- Oui. Il est également inférieur à toutes les alternatives fournies dans la base de données, qui sont toutes notées soit 4.5 ou 4.6- Oui. Pour un hydratant à prix élevé, j'aurais préféré voir le score au moins correspondre à la moyenne de la catégorie.

Les données fournies ne sont pas ventilées par étoile. Cela signifie que je ne peux pas vous dire quel pourcentage des évaluateurs lui ont donné cinq étoiles, si les critiques négatives se cluster autour de l'irritation ou de la texture, ou si les notes récentes diffèrent des plus anciennes. Nous n'avons pas non plus d'informations sur les achats vérifiés ou les types de peau d'examinateur.

Le contexte des besoins de l'examen est également en jeu. CeraVe Daily Moisturizing Lotion a 25,600 revues, presque 4.7 - C'est le cas. CeraVe PM Facial Moisturizing Lotion a 22,100, pendant Cetaphil Moisturizing Cream a 16,300- Oui. Même Clinique et Tatcha ont des échantillons d'examen plus importants.

Ma lecture est que la notation est bonne, mais pas assez convaincante pour effacer le souci de prix. A 4.3 score ne signale pas un produit mauvais. Cela suggère que les résultats ne sont pas universellement impressionnants, ce qui importe plus une fois que vous dépensez $60.

Quelles sont les solutions de rechange moins coûteuses Lala Retro Whipped Cream?

La base de données fournie offre quatre options moins chères, et chacune a une cote plus élevée. Les tailles n'étaient pas fournies pour ces alternatives, donc je peux comparer le prix total mais pas le prix par once.

1. CeraVe Daily Moisturizing Lotion

À $17.99C'est $42.01 inférieur à Drunk Elephant La crème. Il a un 4.6 la cote de 25,600 des examens, qui est à la fois un score plus élevé et une base d'examen beaucoup plus grande.

Ce serait mon premier choix de valeur si votre priorité est l'humidité quotidienne de base et vous n'avez pas besoin spécifiquement d'une crème de prestige riche. Les données disponibles ne permettent pas d'établir que les deux textures ou les utilisations prévues sont identiques, de sorte que la peau très sèche peut toujours préférer une option plus lourde.

2. CeraVe PM Facial Moisturizing Lotion

CeraVe Coûts des particules $19.99, te sauver $40.01- Oui. Ses 4.5 la cote de 22,100 des examens correspond à la moyenne de la catégorie et dépasse la moyenne de la catégorie Drunk Elephant score par 0.2 La Commission a adopté une position commune concernant la proposition de directive du Conseil concernant la protection des données à caractère personnel.

Le positionnement --PM-- fait aussi une comparaison plus directe de l'hydratant du visage qu'une lotion générale du corps et du visage. Basé strictement sur le prix et la cote, c'est le premier achat plus intelligent pour la plupart des acheteurs.

3. Cetaphil Moisturizing Cream

Cetaphil'coûts de la crème $18.99 et a une 4.5 la cote de 16,300 des examens- Oui. Vous sauvez $41.01 tout en choisissant un autre hydratant au format crème avec une base de révision sensiblement plus grande.

Je regarderais celui-ci si vous préférez une crème plutôt qu'une lotion et que vous voulez garder le budget ci-dessous $20- Oui. Nous n'avons pas sa taille ou la formule complète ici, donc une comparaison précise de valeur par once n'est pas possible.

4. Clinique Dramatically Different Moisturizing Lotion+

Clinique Coûts $34, pour faire $26 moins cher. Il a un 4.5 la cote de 12,400 des examens, plus du double du nombre de révisions Drunk Elephant produit.

C'est une option raisonnable pour un milieu de travail si vous voulez une expérience de marque de magasin départemental mais ne voulez pas dépenser $60- Oui. Gardez à l'esprit qu'il s'agit d'une lotion, de sorte qu'elle peut se sentir plus légère qu'une riche crème fouettée.

Tatcha The Dewy Skin Cream Ce n'est pas une alternative moins chère. Il coûte $74ou $14 plus, bien que 4.5 la cote de 8,900 les revues sont plus fortes. Je ne passerais pas à Tatcha pour la différence de notation seule, sauf si vous savez déjà que vous préférez sa formule et la finition.

Quand vaut-il la peine d'acheter ?

La crème est la plus logique dans ces situations :

1. Votre peau est toujours sèche. Le positionnement de la crème riche, les huiles et le céramide prétendent s'aligner mieux avec la sécheresse que sur la peau grasse ou sujette à la congestion.
2. Tu sais déjà que ta peau l'aime bien. Si vous avez terminé un échantillon ou un bocal précédent sans irritation, le réachat est plus facile à justifier que l'achat de stores.
3. La texture est assez importante pour la payer. Un hydratant que vous aimez utiliser de façon constante peut être plus vaut qu'une crème moins chère que vous n'aimez, bien que les données fournies ne me permettent pas d'évaluer cette texture directement.
4. Le statut d'État exempt de cruauté est une exigence ferme. Le produit répond à cette préférence, alors que les données alternatives fournies ne spécifient pas le statut sans cruauté.
5. Tu peux l'acheter pour $60 plutôt que $62.38. Sephora, Ulta et Nordstrom ont le meilleur prix.

Pour une peau sèche, sensible ou normale qui répond bien aux formules plus riches, une taille d'essai ou un échantillon de magasin serait une première étape raisonnable. La sensibilité est personnelle, et la liste des ingrédients manquants rend les tests de patch particulièrement valables.

Quand est-ce que ça ne vaut pas la peine d'acheter ?

Passez-le si l'un de ces éléments vous décrit :

1. Votre objectif principal est l'humidité abordable. CeraVe Coûts des particules $19.99 et a un plus haut 4.5 la cote de 22,100 des revues.
2. Vous avez une peau grasse ou des crèmes riches. Le produit est positionné comme un hydratant de sauvetage riche, et la peau grasse n'est pas listée parmi ses meilleurs types de peau.
3. Vous avez besoin de transparence complète des ingrédients avant d'acheter. Les données fournies ne contiennent pas suffisamment d'information pour bien filtrer la formule.
4. Vous achetez en fonction de la réduction de catégorie. Être 22% ci-dessous a $76.80 moyenne vous laisse encore payer $60.
5. Vous attendez l'option la plus notée. Chaque alternative listée a une note client plus élevée.
6. Amazon est votre seul détaillant prévu. Actuellement, $62.38 prix est supérieur à la $60 prix à trois détaillants de beauté autorisés énumérés ici.

Je ne le choisirais pas uniquement pour l'étiquette "Clean Beauty". Ce terme ne vous donne pas assez d'informations sur le risque d'irritation, la qualité de la formulation ou la performance hydratante.

Dernier appel : Devriez-vous l'acheter ?

N'achetez que si vous avez la peau sèche, préférez une crème riche, et pouvez l'échantillonner d'abord. Les allégations de céramide et d'huile sont appropriées pour la sécheresse, et 5,400 les examens donnent 4.3 évaluer la crédibilité raisonnable. Achetez-le pour $60 à Sephora, Ulta ou Nordstrom plutôt que de payer le courant Amazon - C'est un balisage.

Pour tous les autres, je commencerais par CeraVe PM Facial Moisturizing Lotion au $19.99- Oui. Il sauve $40.01, a un plus haut 4.5 note, et tire à partir de plus de quatre fois plus d'avis. Si vous voulez une crème, essayez Cetaphil Moisturizing Cream au $18.99 avant de commettre $60.

FAQ

Est Lala Retro Whipped Cream Valeur $60?

Ça peut valoir la peine. $60 pour une peau sèche persistante qui répond bien aux hydratants riches, surtout si le statut sans cruauté vous importe. Ses 4.3 la cote est inférieure à la cote 4.5 Cependant, la moyenne de catégorie, et il n'y a pas assez d'information sur les ingrédients ici pour prouver que la formule surpasse les options autour $20.

Est-ce bon pour la peau sensible ?

Le produit est commercialisé pour la peau et la rougeur sensibles, et ses allégations incluent les céramides et l'extrait de plantain. Une liste complète des ingrédients n'a pas été fournie, donc je ne peux pas confirmer si elle évite vos déclencheurs spécifiques. Test de patch avant de l'appliquer sur votre visage.

Où dois-je l'acheter ?

Sephora, Ulta et Nordstrom en font la liste pour $60 et en stock. Amazon liste pour $62.38, donc les autres détaillants vous sauvent $2.38 aux prix courants.

Quelle est la meilleure alternative moins chère?

CeraVe PM Facial Moisturizing Lotion est la valeur globale la plus élevée dans les données fournies. Il coûte $19.99, a une 4.5 et a 22,100 des revues. Choisir Cetaphil Moisturizing Cream au $18.99 si vous préférez spécifiquement un format crème.

Comment se compare-t-il à Tatcha The Dewy Skin Cream?

Tatcha Coûts $74, qui est $14 plus, et a un plus haut 4.5 la cote de 8,900 des revues. Les données disponibles ne comprennent pas suffisamment de détails sur les ingrédients ou la texture pour déclarer Tatcha la meilleure formule. Je ne dépenserais pas le supplément. $14 d'après la seule notation.