Die besten Mascaras 2026: 10 lohnende Käufe und 3 zum Auslassen

Das ausgewogenste Ergebnis erreichten wir mit Lash Idôle. Unsere Wimpern wirkten angehoben und getrennt, mit genug Definition, dass wir nicht sofort ein weiteres Produkt darüber wollten. An die gebogene Bürste mussten wir uns gewöhnen. Als der Winkel stimmte, übernahm sie mehr von der Formgebung für uns.

Das fertige Ergebnis hielt sie für uns vor Sky High. Bei Maybelline bauten wir Länge schrittweise auf. Lancôme gab uns die gewünschte Form mit weniger Korrekturen in den Augenwinkeln. Dafür würden wir mehr zahlen, wenn Mascara der wichtigste Teil unseres Augen-Make-ups wäre.

Wenn wir bei kleinem Budget eine Tube ersetzen müssten, würden wir beim Preis zögern. Im August kostete sie $30 für 0.27 oz. Sky High lag bei $13.99, und die zusätzliche Länge war uns den Aufpreis von $16 nicht wert. Lancôme lohnt sich, wenn dir Bürste und Finish besser gefallen.

Sky High ist unsere erste Empfehlung für ein kleineres Budget. Mit der schmalen, flexiblen Bürste konnten wir durch die Wimpern gehen, ohne auf einmal zu viel Produkt aufzulegen. Eine Schicht wirkte zurückhaltend, die zweite zeigte die Länge deutlicher.

Wir mussten die Erwartung aufgeben, daraus eine Volumenmascara zu machen. Mehr Züge brachten mehr Länge, aber nicht den volleren Ansatz von Lash Paradise. Magst du lange, einzeln definierte Wimpern, spricht dieser Unterschied für Sky High.

Bei $13.99 für 0.24 oz würden wir hier anfangen, bevor wir $30 ausgeben. Wir würden nur wechseln, wenn uns die flexible Bürste stört oder wir ein dichteres Ergebnis möchten.

Entscheidest du zwischen Maybellines abwaschbaren und Tubing-Formeln, erklärt unser Vergleich von Sky High und Sky Tubes die Unterschiede bei Bürste, Farbton und Abschminken.

Die wasserfeste Version behielt das, was uns an der abwaschbaren Sky High gefiel: eine schmale Bürste und den Schwerpunkt Länge. Für den Wechsel mussten wir keine völlig andere Auftragstechnik lernen.

Das Abschminken hat unsere Vorliebe verändert. Wir wollten einen eigenen Entferner am Waschbecken haben und hatten an normalen Abenden weniger Geduld dafür. Diese Version würden wir kaufen, wenn Wasserfestigkeit der Kaufgrund ist. Für jeden Tag würden wir die abwaschbare Tube wählen.

Prüfe vor dem Preisvergleich die Größe. Beide waren bei der Augustprüfung mit $13.99 gelistet, doch die wasserfeste Tube enthielt 0.2 fl oz gegenüber 0.24 in der abwaschbaren Version.

Lash Princess gab uns für sehr wenig Geld mehr Fülle. Bei $4.99 für 0.4 oz ist gut nachvollziehbar, warum man sie nachkauft, statt mit teuren Alternativen zu experimentieren.

Die Bürste war unser Knackpunkt. Uns gefiel, was die große Kegelform an den Hauptwimpern bewirkte, doch in den Innenwinkeln und am unteren Wimpernkranz mussten wir langsamer arbeiten. Dort verzieh sie weniger als Sky Highs schmale Bürste. Auch wenn das Halten des Schwungs oberste Priorität hätte, würden wir sie nicht wählen.

Wir würden sie jemandem empfehlen, der sichtbare Mascara möchte und mit der Bürste etwas sorgfältig arbeiten mag. Wer einen sehr leichten, präzisen Auftrag bevorzugt, käme wahrscheinlich mit Sky High besser zurecht.

Lash Paradise gefiel uns besser, wenn das übrige Make-up vollere Wimpern verlangte. Die Borstenbürste gab mehr Produkt ab als die von Sky High. Am deutlichsten sah man den Unterschied am Wimpernansatz.

Der vollere Auftrag verlangte auch einen bewussteren Einsatz der Bürste. Mit Sky High konnten wir kleine Bereiche bearbeiten; bei Lash Paradise bevorzugten wir weniger, gezieltere Züge. Für möglichst ordentliche untere Wimpern würden wir sie nicht wählen.

Beide kosteten bei der Prüfung $13.99. Entscheidend ist also das gewünschte Ergebnis: Wir würden Lash Paradise für Fülle und Sky High für Länge und Trennung kaufen.

Thrive gefiel uns besonders beim Blick auf die ganze Routine. Sie gab uns die gewünschte Länge und Definition. Das Abschminken mit warmem Wasser war uns lieber als der zusätzliche Entferner, zu dem wir bei wasserfesten Formeln griffen.

Das Finish war weniger dicht als bei Lash Paradise. Für die Alltagsdefinition waren wir damit zufrieden. Bei kräftigerem Augen-Make-up fehlte uns das Volumen.

Thrive ist sinnvoll, wenn dir diese Balance zusagt: definierte Wimpern und eine Entfernmethode, die du magst. Wir würden sie nicht allein wählen, weil eine Produktseite verspricht, dass sie nicht verschmiert. Hautfett, Pflege und Auftrag können das Verhalten einer Mascara verändern. Deshalb würden wir weiterhin darauf achten, was auf unseren eigenen Lidern passiert.

Der Augustpreis betrug $26 für 0.38 oz. Wir würden sie vor der teureren Tarte-Tube wählen, wenn wir Thrives Bürste bereits mögen und keinen Wechselgrund haben.

Uns gefiel die Trennung mit Tartes Kamm. Sie passte zu Tagen, an denen wir einzelne Wimpern statt eines dichteren Wimpernkranzes sehen wollten.

Für Nachbesserungen blieb uns weniger Zeit. Sobald die Formel anzutrocknen begann, brachte erneutes Durchbürsten weniger. Wir kamen besser zurecht, wenn wir ein Auge fertigstellten, bevor wir zum anderen wechselten.

Bei $28 für 0.27 oz würden wir Tarte wählen, wenn uns die Bürste besser gefällt oder wir bei Ulta kaufen möchten. Thrive bot bei der Preisprüfung mehr Produkt für weniger Geld. Um den Aufpreis zu rechtfertigen, müsste Tarte besser zu unserer Auftragstechnik passen.

Die abgerundete, stachelige Spitze machte They’re Real für uns praktisch. Wir konnten die Bürste drehen und die Wimpern in den Augenwinkeln bearbeiten, statt mit der ganzen Bürstenlänge dorthin zu gelangen. Das gab uns mehr Kontrolle über die endgültige Form.

Wegen des Abschminkens stand sie bei uns nicht an erster Stelle. Das definierte Ergebnis beim Tragen gefiel uns, das Entfernen deutlich weniger. Für eine einfachere Abendroutine würden wir eine Tubing-Mascara wählen.

Der Augustpreis betrug $29 für 0.3 oz. Zu diesem Preis müsste uns die Bürste so gut gefallen, dass wir das aufwendigere Abschminken akzeptieren. Ginge es nur um mehr Länge, würden wir zuerst Sky High probieren.

Uns gefiel es, die beiden Seiten der ILIA-Bürste für verschiedene Aufgaben zu nutzen. Die kürzeren Borsten halfen beim Auftrag; danach konnten wir die Bürste drehen und die Wimpern mit dem Kamm trennen. Das Ergebnis passte besser zu leichterem Make-up als das dichtere Finish von Lash Paradise.

Für einen dramatischen Wimpernlook würden wir sie nicht kaufen. Uns gefiel, wie leicht sich das weichere Ergebnis in unser übriges Make-up einfügte. Wollten wir schon aus der Entfernung sichtbares Volumen, würden wir etwas anderes wählen.

Bei $29 für 0.27 oz zählt, welche Bürste du bevorzugst. Aus unserer Erfahrung würden wir auch nicht versprechen, dass eine Mascara den empfindlichen Augen einer anderen Person bekommt. Das ist eine individuellere Entscheidung, als eine Kategoriebezeichnung leisten kann.

Wenn du andere Produkte der Reihe vergleichst, zeigen unsere Dupes für ILIA Super Serum Skin Tint günstigere Alternativen zum Teintprodukt.

Pillow Talks paddelförmige Bürste hat unsere Auftragstechnik verändert. Wir mussten darauf achten, welche Seite wir verwendeten und wie wir sie anwinkelten, statt sie wie eine herkömmliche runde Bürste zu behandeln.

Nach etwas Eingewöhnung gefiel uns die angehobene Form. Lancôme blieb uns lieber, wenn wir beim Auftragen weniger nachdenken wollten. Charlotte Tilbury würden wir wählen, wenn uns die Bürste liegt oder wir gezielt Dream Pop möchten.

Der Augustpreis betrug $29 für 10 ml, nur einen Dollar weniger als Lash Idôle. Diese Ersparnis ist zu klein für die Entscheidung. Wir würden das gewünschte Finish und den gewünschten Farbton wählen.

Bei den Lippenprodukten derselben Reihe vergleichen unsere Dupes für den Pillow-Talk-Lippenstift die günstigeren Optionen.