Español

Metodología · registro público

Las reglas de la clasificación.

Beauty 100 combina una evaluación editorial del producto con una valoración de la comunidad ajustada según la confianza de los datos. Busca premiar los productos que siguen mereciendo su precio con el tiempo e impide que un grupo pequeño, coordinado o vinculado comercialmente determine la lista.

01

Una única pregunta pública

¿Lo volverías a comprar al precio de hoy?

Una estrella puede significar muchas cosas. Decidir si volverías a comprar un producto obliga a valorar a la vez su rendimiento y su precio. Los miembros responden sí o no, indican su relación con el producto y pueden añadir comentarios sujetos a moderación.

¿Lo volverías a comprar al precio de hoy?

SíNo
Las respuestas que se envían después de la publicación se tienen en cuenta para una edición posterior. El puesto que ves corresponde a la edición publicada.
02

Primero, los requisitos

El producto debe cumplir los requisitos antes de recibir una puntuación.

Antes de que los datos de la comunidad puedan influir en el puesto, la redacción evalúa la versión del producto según criterios fijos. Debe obtener al menos 70 de 100 puntos en la evaluación editorial. Los productos que no alcanzan el mínimo quedan fuera, por mucha popularidad o actividad promocional que tengan.

  • Evaluación por versión.Una fórmula con cambios sustanciales se evalúa como una versión nueva. Las pruebas anteriores no se trasladan automáticamente.
  • Con el precio en cuenta.La lista indica el precio en una fecha concreta porque las mismas prestaciones pueden ofrecer una relación calidad-precio diferente cuando cambia el precio.
  • Según la categoría.Un limpiador y un perfume se evalúan según su uso respectivo antes de competir en la clasificación general.
  • No se puede pagar para entrar.Las muestras, los patrocinios, la disponibilidad de enlaces de afiliación o una conversación sobre distintivos no pueden hacer que un producto cumpla los requisitos.
03

Tres factores para una valoración ponderada

Prima la calidad que evalúa la redacción. Los datos de la comunidad ganan peso con la evidencia.

E

Evaluación editorial

Una serie de criterios fijos sirve para evaluar la calidad del producto y lo que ofrece por su precio.

C

Valoración de la comunidad

Las respuestas válidas de sí o no se ponderan según la confianza que permite la muestra. El resultado va más allá de un recuento de popularidad.

F

Actualidad de los datos

Dar un pequeño peso a la vigencia de los datos evita que una versión destacada en el pasado conserve su puesto indefinidamente.

Evaluación editorial · 100 puntos

30 Rendimiento20 Facilidad de uso20 Relación calidad-precio15 Evidencia10 Carácter distintivo05 Transparencia
Por qué se ajusta la puntuación según la confianza en los datos

Dos votos afirmativos no dan la misma certeza que cientos de votos. Cuando hay pocas respuestas, el resultado se mantiene más cerca de un valor inicial neutro y la evaluación editorial tiene más peso. La influencia de la comunidad aumenta a medida que se reúnen respuestas válidas, hasta un límite que preserva el peso de los criterios de evaluación.

Cálculo publicado

Valor inicial de la categoría
(category weighted yes + 10) ÷ (category effective n + 20)
Tasa de recompra del producto según la comunidad
C = 100 × (product weighted yes + 20 × category prior) ÷ (effective n + 20)
Confianza
effective n ÷ (effective n + 40)
Peso de la comunidad
30% × confidence
Peso editorial
95% − community weight
Puntuación final
E × editorial weight + C × community weight + F × 5%

E, C y F se expresan en una escala de 0 a 100. La comunidad parte de una influencia nula. Su peso aumenta con los datos válidos y nunca puede superar el 30 %. La actualidad de los datos siempre representa el 5 %. No hay un número mínimo de votos que provoque un salto brusco en la puntuación.

Estabilidad del puesto: si las puntuaciones finales difieren en 0,75 puntos o menos, se mantiene el orden anterior para evitar cambios causados por pequeñas variaciones. Los empates restantes se resuelven por puntuación final, puntuación editorial y, por último, identificador de producto, para obtener un resultado reproducible.

04

La relación declarada forma parte de los datos

Cada respuesta indica la relación con el producto.

Debes indicar tu relación con el producto tanto al votar como al añadir una nota. Las respuestas con vínculos comerciales permanecen visibles por transparencia y para detectar abusos, pero se tratan de forma diferente a las compras independientes en la clasificación.

Comprado
El miembro pagó el producto.
1.00×
Regalo personal
Me lo regaló una amistad, un familiar u otra persona de mi entorno.
0.75×
Muestra de prensa
Una marca o agencia envió el producto sin que se comprara.
0.50×
Relación con la marca o la tienda
El miembro tiene un vínculo profesional o comercial significativo.
0×
Sin divulgar
Se conserva la respuesta con menos peso porque no se puede evaluar su independencia.
0.50×
05

Cada lista publicada deja constancia del resultado

Los puestos quedan fijados cuando se publica una edición.

La página muestra un registro fechado. Las nuevas respuestas pueden influir en un cálculo posterior, pero no modifican un puesto ya publicado. Un administrador inicia expresamente el nuevo cálculo, que genera una revisión inmutable. No se actualiza a diario de forma automática. Una vez revisado el cálculo, se publica la edición y se mide el movimiento respecto a la anterior.

  1. 1Evaluar

    La redacción puntúa las versiones que cumplen los requisitos aplicando los criterios vigentes.

  2. 2Recalcular

    Las aportaciones válidas de la comunidad y la actualidad de los datos se valoran según las reglas de puntuación publicadas.

  3. 3Revisar

    Los controles de integridad buscan cambios de versión, actividad coordinada, precios sin contexto y problemas de moderación.

  4. 4Publicar

    La edición, los puestos, las versiones de los productos y la fecha de los precios quedan fijados en un registro público.

06

Contexto con criterios de moderación

Moderamos las notas que envían los miembros sin inventarlas ni reescribirlas.

Las notas se envían en texto sin formato y deben indicar la relación con el producto y el contexto de uso. Pasan por moderación antes de publicarse. No se admiten enlaces ni HTML. Los miembros pueden eliminar sus notas publicadas y denunciar spam, relaciones no declaradas, acoso, suplantación de identidad, problemas de privacidad o desinformación médica.

La moderación puede publicar, rechazar o retirar una nota por las razones que establecen las normas. La opinión de un miembro no se reescribe como si fuera un texto de la redacción.

07

La separación entre actividad comercial y editorial

Los puestos en la clasificación no son espacios publicitarios.

Una marca no puede pagar para cumplir los requisitos, obtener una puntuación o un puesto, cambiar de posición, conseguir una nota positiva ni ocultar una respuesta negativa. Los enlaces de afiliación pueden generar comisiones una vez decidida la clasificación y quedan fuera del cálculo de la puntuación.

Para marcas

Nuestro plan público mantiene las posibles licencias de distintivos, los análisis de datos agregados, las mesas redondas, los eventos y los patrocinios separados de la clasificación editorial.

Lee la política comercial

Preguntas o correcciones

Los criterios de evaluación deben poder consultarse.

Si detectas un posible error en la versión de un producto, un precio registrado, la relación declarada o una nota publicada, indícanos qué debemos comprobar. Las correcciones se hacen públicas en el registro. No se admiten gestiones privadas para mejorar un puesto.

Contacta con la redacción